У нас сегодня опять оффтопик, потому что канал на нём зарабатывает. Пр

У нас сегодня опять оффтопик, потому что канал на нём зарабатывает. Прошлый раз была прям реклама — мы обещали потратить деньги на что-то лютое. Ещё не потратили. Хотели купить психоделичный рекламный щит в одном из городов около математического университета со сводящими с ума уравнениями, чтобы у каждого здравомыслящего человека волосы в разных местах шевелились. 

Но юристы не разрешили даже π = 3,17951. Видимо, посчитали это раскрытием финансовых данных, ведь курс вырос относительно аналогичного периода за прошлый год. Или они тоже читали Анафем. Ищем варианты поспокойнее. Сегодня денег каналу нет, есть услуга. Поэтому держите ещё чешских креветок.

Короче, есть такой Павел Комаровский, у него канал @RationalAnswer. Он работал в Маккинзи и других страшных словах, и пытается обоснованно отвечать на тупые вопросы про финансы. 

Например, вот концепция поправки на качество при расчёте инфляции. 

Типа, если у вас был пузатый монитор с трубкой, надо считать инфляцию не по нему (500 рублей на Авито), а по его аналогу, плоскому QLED, а то получится заниженный показатель. И не "конфигурация компьютера такая-то", а "возможность играть в игры этого и прошлого года" и так далее. 

Вот тут у него общий пост с обзором канала.

Тут про то, как правильно смотреть фильм Big Short (это люто крутой фильм, "Игра на понижение" в русском переводе, но без объяснений вы не поймёте, какой леденящий душу идиотизм там происходит).

А нас больше всего заинтересовало, как он так быстро набрал 100 тысяч подписчиков. 

Ответ вас порадует и расстроит. Порадует, потому что доступен всем. Расстроит, потому что дорого и очень тяжело. У него есть Хабр и Пикабу. Он туда постит лонгриды помимо основного канала. Вот с этого объяснения про тарифы Трампа у него было около новых 1500 подписчиков только с Хабра (по нашей оценке) и около 800 с Пикабу. Погрешность оценки около 20%. 

У него 260 публикаций только на Хабре, то есть если считать по рыночной цене поста, он за пару лет вложил 23 миллиона рублей. Это без Пикабу и закупов.

Понятно, что на самом деле его прёт писать, это вложения во влияние, а не только в маржу, но всё равно это сравнимо с тем, что он покупал бы подписчиков за 200 рублей за штуку (вполне рыночная цена). При читаемости 24% можем сказать, что это офигенная самозанятость на пару лет + он получил влияние, которое может конвертировать дальше. 

В общем, для кого-то это вопрос, как избежать налога на наследство, а для кого-то офигенный пример того, как человек может на ровном месте замутить себе медиапроект в одну харю без посторонней поддержки и со вложениями только своей работы. Редкость в наши дни. 

Ну а рядом (постом выше) исследование, почему экономисты так классно объясняют прошлое, но почти не могут предсказать будущее. 

А пока заходите в @RationalAnswer, там гикающий гик финансов говорит на понятном. Вот, например, совсем ликбез, если вам кому-то надо переслать про то, почему надо держаться подальше от сетевого маркетинга.

-- 
Вступайте в ряды Фурье! Экономист успешно предсказал 9 из последних 5 кризисов.