Римская четвёрка пишется вот так: IIII

Римская четвёрка пишется вот так: IIII

Если вас бесило в римской системе записи чисел IV, IX и другие декрементные операции в крайне логичном восходящем регистровом ряде, то вы были полностью правы. 

Декрементом там и не пахло до определённого момента. Декремент не был основным до книгопечатания, когда стало надо экономить буквы. Да и на часах VIIII просто не умещались.

Сокращённая запись называется субтрактивной формой. 

На удивление она началась с ленивых и слишком умных каменщиков ещё на излёте Римской империи. Обе формы были нормальными, потом субтрактив победил. 

До I века нашей эры почти все камни делались с инкрементальной записью. Особенно много нам досталось дорожных камней. 

Окончательно компактная запись стала стандартом в XV веке. 

Провели анализ эпиграфических данных из корпуса латинских текстов, сравнение частотности форм в датированных средневековых рукописях и исследование типографских стандартов первых печатных изданий XV-XVI веков. Научный консенсус — Жорж Ифра в труде «The Universal History of Numbers» зафиксировал, что печатный станок стал главной причиной. 

IIII — IV, экономия 2 символа.
VIIII — IX, уже 3
XXXX — XL, а тут 2, но широких. 

Бить на камне палочки IIII проще, чем IV, потому что надо уже считать углы. А вот на пергаменте проблема с местом уже важная, там материал и чернила дорогие. На печатной же странице прямой экономический эффект огромный — меньше литер в стане. 

@viktorkho взялся передать римлянам, что правильно писать IIII, а не IV, но всё поломал, и Римская империя распалась не в 1983 году. Вот так один вопрос может всё поменять. Ладно, у нас хотя бы остались Астартес!

-- 
Вступайте в ряды Фурье! 
— Рядовой, выйти из строя! 
Рядовой с грохотом падает без сознания.