@APCEHB выдвинул тезис, что:

@APCEHB выдвинул тезис, что:

Покер и другие карточные игры - отличное поле исследований того, как наши "бытовые" убеждения и стратегии не работают в условиях принятия решений на неполной информации и с высокой степенью неопределенности/случайности будущего. "Опыт" игрока здесь как раз в знании статистики и умении переубедить себя и послушаться её, а не "бытового чутья"

Исследование есть! Ну, кроме кучи работ Канемана про то что люди трындец какие кривые в принятии решений, есть и реальное казино. 

Работа про то, что хорош играть в покер в университете, надо выходить в поля. Авторы решили проверить, что там с реальным миром. Проверяли два заблуждения:

— Ошибка игрока — вера в то, что если какое-то случайное событие произошло несколько раз подряд, то в следующий раз с большей вероятностью произойдет противоположное событие. Люди как бы думают, что случайность должна "самоуравновеситься" на короткой дистанции. В работе пример — если на рулетке три раза подряд выпало красное, человек, подверженный "ошибке игрока", будет считать, что вероятность выпадения чёрного в следующем раунде выше 50%, потому что "чёрное уже заждалось".

Это связано с "эвристикой репрезентативности" – люди ожидают, что даже короткая последовательность случайных событий будет отражать общую вероятность (например, 50/50 для монетки).

— Горячая рука — наоборот, вера в то, что если человек несколько раз подряд добился успеха (например, угадал исход или выиграл), то он "поймал удачу" или "у него пошла карта", и поэтому его шансы на успех в следующем испытании выше, чем обычно. В работе: если игрок три раза подряд правильно угадал исход подбрасывания монетки, он может поверить, что и в четвертый раз угадает с вероятностью выше 50%, потому что он "в ударе".

При этом игрок может верить и в то, и в другое одновременно. Потому что первое про исходы, а второе про личность игрока. 

Эти штуки важны для покера, но ещё важнее для принятия решений на основе неполных данных, а их овердофига в экономике и политике. Поэтому их решили поковырять за пределами лабораторий, потому что в лабораториях Детройт не проигрывают. 

Взяли 18 часов записи игры с одной рулетки в казино в Рино в Неваде. Рулетка — потому что модель простая и истинно-случайная, не зависит от игрока, люди ставят реальные деньги, и эти люди — не студенты из лаборатории. Было 904 вращения, 139 игроков, 24 131 ставка. 

— После того как один и тот же исход (например, "красное") выпадал 5 раз подряд, игроки значительно чаще ставили на противоположный исход ("чёрное"). Если серия одинаковых исходов достигала 6 и более, то в 85% случаев ставки делались против этой серии.
— Уход из игры: 80% игроков (111 из 139) прекращали игру после проигрышного вращения, и только 20% (28 игроков) — после выигрышного. Это согласуется с "горячей рукой": выиграл — продолжаешь играть, потому что "ты в ударе".
— Регрессионный анализ подтвердил, что выигрыш в предыдущем раунде значимо увеличивал количество ставок, которые игрок делал в текущем раунде.

Влияние этих заблуждений и не гигантское, оно всё же статистически достоверно.

С другой стороны, есть эффект дохода: когда у игрока стало больше денег, и он может позволить себе рисковать большими суммами или делать больше ставок и эффект казино: люди склонны легче рисковать деньгами, которые они только что выиграли у казино, как бы не считая их пока своими. Не учитывалась и стратегия ставки процента: например, если игрок готов рисковать 10%, доля по мере выигрышей, очевидно, растёт. 

Но в целом и так понятно, что рациональность — это не про людей. Даже когда дело касается больших денег. 

-- 
Вступайте в ряды Фурье! Посмотрите на других игроков. Если вы не видите за столом лоха, то лох — это вы!