Тут у нас офигенная работа, что чем больше хирург волнуется перед операцией, тем целее будет пациент. Но не надо стрелять своему хирургу в ногу!
Итак, они там изучали связь между физиологическим стрессом хирурга и послеоперационными осложнениями у пациентов. Хирурги пострадали в 14 хирургических отделениях в 4 университетских больницах Лиона (это Франция) с 1 ноября 2020 года по 31 декабря 2021 года + 30 дней. Выборка — 793 операции от 38 врачей.
Стресс мерили по вариабельности сердечного ритма (BCP LF:HF). Хирурги носили нагрудные датчики.
Дальше считали у пациентов серьезные осложнения за 30 дней, продленное пребывание в отделении интенсивной терапии и смертность.
Медианному пациенту 62 года, в среднем 0,96 яйца у каждого, у 84% имелись сопутствующие заболевания.
Хирурги медианно по 46 лет, 79% мужчины, 58% — профессоры или доценты, то есть стол не поцарапают.
Операции почти по всему ассортименту органов пациента. 90% плановых, 66,3% с открытым, 82,7% с бесчувственным телом.
— Вероятность серьезных осложнений снизилась на 37% при повышенном стрессе хирурга (P = 0,04)
— Вероятность длительного пребывания в интенсивной терапии снизилась на 66% (P = 0,05)
— Вероятность летального исхода снизилась на 82% (P = 0,05)
Статзначимость после корректировок не самая прям офигенная, но тенденцию обозначили.
Гипотезы:
— Умеренный уровень стресса может оптимизировать производительность, что примерно похоже на концепуию "потокового состояния", когда оптимальный симпатический и парасимпатический тонус помогает работе.
— В исследовании участвовали только опытные хирурги, которые могли иметь лучшие механизмы преодоления стресса. Для опытных хирургов некоторая степень стресса может быть полезной, тогда как для новичков стресс чаще негативно влияет на производительность.
Но там куча ограничений в выборке, мерили только сердечный ритм (а не другие показатели стресса), плюс не контролировали употребление хирургами кофеина, алкоголя, табака или соответствующих лекарств, которые могут влиять. В том числе тех, которыми с ними поделился коварный анестезиолог.
Исследователи советуют посильнее напугать хирургов и внимательно изучать смертность пациентов после этого.
Работу подсказала @SofronovaYelena, за что заочное спасибо от всех хирургов страны )
--
Вступайте в ряды Фурье!Патологоанатом умер, но все равно поехал на работу!
У нас в гостях жидкие бронированные роботы, но не Т1000. Пока просто капли воды, покрытые гидрофобными частицами. Прошлые поколения таких капель сразу были круглыми, и это создавало проблемы с потерей внешних частиц. Эти капли сразу квадратные.
Работа вот.
В смысле, шарики сначала кубические в виде льда. А кубик имеет примерно на 55% большее отношение площади поверхности к объему, чем у шарика.
Дальше на этот кубик наваливают частицы политетрафторэтилена. Потом лёд топят. Частицы остаются сверху, образуя оболочку.
На сжатие такая капля выдерживает на 252% больше, то есть шарики даже можно кидать с некоторой высоты, и им будет пофиг.
Получился манипулятор робота.
Двигатель внешний — акустическая волна. Шарашат в них ультразвуком, шарик двигается. Есть теоретическая модель для предсказания скорости и расстояния передвижения капли, по ней можно выбирать, куда и как свистнуть, чтобы получить желаемое действие.
Что эта капля может:
1. Проходить через решётки в полицейских участках (показали на массивах столбиков), причём как гидрофобных, так и гидрофильных. Прошлые шарики застревали на гидрофильных.
2. Подбирать объекты. Эти капли могут захватывать гидрофильные частицы. Показали на всяком мусоре. В точке контакта образуется локальное расширение, дальше частицы перегруппировываются и покрывают весь объект. Быстро движущиеся большие капли робота с большей вероятностью поглощают маленькие частицы мусора.
3. Два таких манипулятора могут объединяться при контакте под достаточной силой. В момент контакта образуется жидкий мост, он быстро расширяется.
4. Скользить по воде и переходить на сушу без разрушения. Есть эмпирическая формула, связывающая нужную для отрыва от поверхности воды силу с числом Бонда (соотношением гравитационных и капиллярных сил).
Сложные задачи:
— Т1 проникает через решётку и забирает частицу опасного отхода
— Т2 переползает через озеро, забирает противоядие и возвращается
— Оба десантируются с высоты 13 мм (это по их меркам пока много)
— Объединяются в одного Т3
— Отправляются на фабрику, разрушаются и внутренний материал выгружается в отверстие для сбора.
После этого можно заняться и Джоном Коннором.
Вместо воды можно использовать другие жидкости, например, лекарства.
--
Вступайте в ряды Фурье!В бесконечной последовательности чисел после запятой пи есть все ваши пин-коды. Срочно меняйте!
Кошачьи кубиты!
Главная проблема квантовых компьютеров — они пока ошибаются быстрее, чем считают. Стандартное решение — очень дофига физических кубитов для того, чтобы поддерживать один логический. Они там корректируют друг друга и основной, и вероятность ошибки снижается. Но чем длиннее алгоритм, тем такая система ненадёжнее, а в квантовом мире есть только начало и результат, без промежуточных состояний. Ошибаться нельзя ни разу.
Поэтому нужно что-то, что корректирует ошибку лучше. И вот есть кошачьи кубиты. Они очень устойчивы к ошибкам типа переворота бита (когда 0 случайно становится 1, или наоборот). Но зато уязвимы к другому типу ошибок — когда квантовая фаза сбивается. Чем больше фотонов в кошке (вот почему именно кошке, а не коте), тем лучше защита от переворотов, но тем хуже с фазовыми ошибками.
Кошачий кубит — это фотоны в резонаторе (как кошка Шрёдингера в коробке). Логические состояния |0⟩ и |1⟩ кодируются с помощью состояний света, которые содержат много фотонов и сильно отличаются друг от друга. Чаще всего используют когерентные состояния |α⟩ и |-α⟩. Это как две разные волны света в резонаторе. У них одинаковая "сила" (амплитуда, зависящая от среднего числа фотонов), но противоположные фазы (как гребень волны против впадины). Логический |0⟩ кодируется как ≈ |α⟩. Логический |1⟩ кодируется как ≈ |-α⟩. Переворот бита в случае кошачьего кубита означает переход из |α⟩ в |-α⟩. Состояния |α⟩ и |-α⟩ очень разные из-за разнесённых геометрически фотонов. Чтобы одно состояние перешло в другое, нужно сильно изменить состояние системы. Большинство случайных ошибок в квантовых системах — это потеря одного фотона, небольшой случайный сдвиг фазы. Такие мелкие возмущения могут немного "подвинуть" состояние |α⟩, но им очень трудно "перебросить" его через огромное расстояние в фазовом пространстве, чтобы оно стало |-α⟩. Можно условно представить, что вам надо знать цвет мячика и в какой он из двух ям. Так вот, цвет (фаза в нашей аналогии) будет постоянно меняться, но перебросить мячик из ямы в другую яму будет очень тяжело.
И вот следующий виток человеческой мысли — сделать такую схему, где кошка корректирует только переворот бита, а рядом стоят кубиты, которые следят, чтобы кошка не сбила фазу. Вот статья в Природе про новый чип.
Естественную защиту кошачьих кубитов использовали против ошибок-переворотов. Для борьбы с оставшимися фазовыми ошибками — относительно простой код исправления ошибок.
Код повторения требует меньше ресурсов, чем те, что нужны для исправления обоих типов ошибок на обычных кубитах.
Запускали процесс исправления ошибок много раз и измеряли, сколько ошибок остается в итоге. Работает! Общий уровень ошибок снизили до ~1.65% за один цикл коррекции для системы из 5 кубитов. Важно, что система масштабируема.
Это аппаратная эффективность. Можно воплощать в железе.
Теперь внимательно смотрим на схему и понимаем, что лучше бы вы продолжали деградировать в соцсетях. Синие круги — это кошки. Их 5 штук. Оранжевые круги — вспомогательные кубиты, которые проверяют состояние соседних кошек, не разрушая их информацию. Зелёные круги — буферы. Каждый кошачий кубит подключен к своему буферу. Через этот буфер происходит стабилизация кошачьего кубита (поддержание его в нужном состоянии |α⟩ или |-α⟩), чтобы он самопроизвольно не "перевернулся" (не произошла ошибка бита). Серые ⊗ обозначают операции между читающим кубитом и двумя соседними хранящими информацию кошками. Z-кубит показывает конфликт: если на одной из кошек случится фазовая ошибка (Z-ошибка), то один из соседних оранжевых кубитов это заметит.
На второй схеме видно, что по 10 циклам:
— Без стабилизации: ошибки накапливаются, состояние кошки сильно искажается.
— Со стабилизацией: состояние остается чистым.
Там вообще-то ещё много чего, но на сегодня, пожалуй, хватит. По тегу #UDP есть ещё квантовый мир, который ничего непонятно, но очень интересно.
--
Вступайте в ряды Фурье!Чтобы не перепутать, бабушка назвала одного новорожденного котёнка Барсиком, а второго утопила.
Короче, если бы был способ путешествовать во времени, то вы бы могли вернуться в прошлое и убить своего дедушку. Исключительно в научных целях. Делать так категорически не надо, это умозрительный парадокс, который используется для объяснения причинно-следственных связей в физике.
Посмотрим, что после этого будет с вами. Логика в том, что:
— Если вы убили дедушку, то вы не можете родиться
— А, значит, не сможете отправиться назад во времени, и дедушка останется жив
— Тогда вы родитесь и...
И, короче, этот парадокс решил наглухо упоротый Лоренцо Гавассино. Это мы, если что, продолжили художественные упрощения, потому что когда вы не разбираетесь в магии, мир вокруг полон физики.
Он рассмотрел особый тип пространства-времени — вселенные Гёделя, где существуют замкнутые времениподобные кривые. В таких вселенных объект теоретически может двигаться только вперед во времени (по своему собственному времени), но должен вернуться в то же самое место и время, с которого начал движение. Короче, это такая dev-песочница для опытов со временем.
Дальше он доказывает, что энергетические уровни любой такой системы должны принимать только дискретные значения, кратные 2π/T, где T — время, необходимое для совершения полного обхода кривой. Этот результат следует из требования самосогласованности: после полного путешествия по кривой система должна вернуться в исходное состояние.
Потом он говорит и даже внятно доказывает, что любая термодинамическая система в такой вселенной будет испытывать спонтанное уменьшение энтропии к концу сюжета. Если энтропия системы растет в начале пути (как обычно), то позже она обязательно уменьшится, чтобы вернуться к исходному значению. Частица, которая распадается в начале путешествия, спонтанно рекомбинирует к концу путешествия, причем этот процесс происходит без внешнего вмешательства. Система, начинающая в неравновесном состоянии, быстро приходит к равновесию, но перед завершением петли возвращается в исходное неравновесное состояние. Это поведение соответствует гипотезе термализации собственных состояний и теореме о возвращении Пуанкаре, но тут эти явления происходят гарантированно вовремя.
То есть если вы полетите по определённой кривой в этом мире, примерно на середине пути разбитая чашка собирается обратно, а остывший кипяток нагревается обратно. Время идет вперёд, потом назад.
Ещё один важный вывод: любая память, сформированная в процессе путешествия, автоматически стирается к концу путешествия. Наблюдатель, возвращаясь в исходную точку, не сохраняет воспоминаний о том, что произошло в пути.
То есть вы отправляетесь в прошлое, убиваете дедушку и вновь оказываетесь у машины времени перед тем, как отправиться в прошлое. Есть вариант, что вы вообще перестанете существовать в рамках коррекции ошибок. Или окажетесь у машины, но не будете ничего знать про своего дедушку. Но самый страшный сценарий первый, конечно же. В общем, вас ждёт ужасная участь, постарайтесь не шутить со временем.
Невозможно запомнить информацию о путешествии и использовать её для изменения начального состояния. Существует событие x₀, где энтропия минимальна. Вблизи этого события наше макроскопическое понятие причинности нарушается — сложные структуры (включая людей и их воспоминания) "возникают из ниоткуда" без видимой макроскопической причины.
Встреча человека с "самим собой из будущего" невозможна. Либо "старая версия" умирает до встречи с "молодой", либо "молодеет", становясь исходной версией. Аккуратнее там, первый сценарий так себе.
Исследование никак не доказывает возможность путешествий во времени, но показывает возможный механизм защиты причинности. Вселенная у нас поставляется со встроенной коррекцией ошибок, сталбыть. Если гипотеза верна.
Прикоснуться к этому адищу можно вот тут.
В общем, прочитайте сами и передайте другим: если вы захотите устроить временной парадокс, лучше не надо. Кончится печально, но только для вас. А остальным будет пофиг. Такие вещи лучше знать заранее, в учебниках это не пишут. Это запрещённая магия!
--
Вступайте в ряды Фурье!Экономисты предсказывают прошлое с невероятной точностью!
Странное на рынке переводчиков.
Общий смысл: почему-то нейросети захватывают планету, а количество переводчиков растёт.
Тут вот статья. Она так себе с точки зрения научной ценности, но там хорошие отсылки на статистику и хорошие же эксперты.
Сначала журналисты пошли к бешеной сове Дуолингве узнавать про их штат переводчиков. Дело в том, что они уволили примерно 10% своих и заменили часть из них на 4o. Луис фон Анн, гендир совы, пожал плечами и сказал, что Google Translate справлялся достаточно хорошо ещё 8 лет назад — и тоже вполне мог голосом в реальном времени. Но что-то не помогало. И вообще, среди уволенных в основном это были фрилансеры. И LLM не виноваты. Почти.
Дальше начинается интересное со всем рынком:
— По данным Бюро трудовой статистики США, количество рабочих мест для переводчиков и устных переводчиков выросло на 49,4% между 2008 и 2018 годами.
— По данным Бюро переписи населения США, с 2020 по 2023 год количество переводчиков выросло на 11%.
Бюро статистики прогнозирует рост числа рабочих мест для переводчиков примерно на 4% в течение следующего десятилетия, что немного выше среднего прогнозируемого роста для всех профессий в экономике США.
Отряды LLM уверенной поступью шагают по планете, а в это время корпорации и госкомпании продолжают нанимать переводчиков. Honda ищет японских переводчиков для своих заводов в Южной Каролине, Starplus Energy нуждается в корейских переводчиках для своего завода в Индиане, а город Сан-Франциско ищет двуязычного (английский-испанский) переводчика.
Почему нанимают:
— Потому что LLM всё ещё ошибаются, особенно в ситуациях недостаточного контекста.
— В интерфейсах пока тяжко, всякие «Выйти» и «Купить сейчас» надо всё ещё переводить вручную. В медицине тоже, там цена ошибки — один упс. А в хирургии и ядерной физике это самое страшное слово.
— Люди часто используются, чтобы вычитать машинный перевод. То есть они из непосредственно переводчиков становятся редакторами перевода.
— Пока тяжело контролировать стиль — если он сложнее официальной речи или инфостиля, то вас ждёт море сюрпризов.
— Проблемы с языками с малой текстовой базой — там люди всё ещё лучше для сложных задач. Косяк с культурной уместностью — и вы в заднице.
— В Америке ещё раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года запрещает дискриминацию по языковому признаку, поэтому суды и школы не могут переводить машинным переводом.
Ну и вообще, возможно, в требованиях к переводчику есть внешний вид и длина ног, кто знает?
При этом журналисты дошли до ещё кучи экспертов, и все говорят, что рутину можно смело отдавать в LLM, но потом надо вычитывать. При этом сама возможность быстрого дешёвого перевода рождает спрос на него, то есть сам рынок растёт.
Американское бюро статистики показывает, что зарплата типичного переводчика или устного переводчика по факту растёт (средняя 57090 долларов в год, средний американец зарабатывает 48 тысяч в год до налогов).
Так что там примерно то же самое, что на рынке разработки — только про вайб-переводы они пока не говорят. Но по факту серьоры уже становятся ботиными папами и ботиными тимлидами.
--
Вступайте в ряды Фурье!После того, как вы закрепили нового гуртовщика, скорее всего ваши проблемы решены. Если они остались, напишите в Службу Техничного Упора Microsoft.
Мы тут регулярно меняемся цитатами из научной фантастики в комментариях. Давайте составим список офигенных НФ-книг. Напишите, пожалуйста, в комментарии название книги, автора (если помните) и коротко, что в ней крутого — ну или почему её вообще стоит читать.
По количеству реакций мы потом соберём прям топ.
Один комментарий — не больше одной книги, пожалуйста. Но некоторые не осилили дочитать даже до этого места )
Это может быть что угодно. «Дюна», «Мир смерти», «Пламя над бездной» и «Анафем», «Пикник на обочине», «1984», «О, дивный новый мир!», «Игра Эндера», «Ложная слепота», «Задача трёх тел» (не та, которая «Андрюха, у нас криминал, по коням!», а китайская), «Обитаемый остров», «Затерянный мир», «Мародёр», «Трудно быть богом», «Лавина», «Нейромант», «Червь». Но не «Властелин Колец» или «Винни Пух». Винни Пух — это фэнтези. Фэнтези не надо, пожалуйста.
Ахой! Пишите, пожалуйста, почему читать, а не просто названия ) Не «интересная», а чуть подробнее.
--
Вступайте в ряды Фурье!Всякая идея, которую способны измыслить мои слабенькие мозги, оказывается затасканным утверждением какого-нибудь великого светителя, жившего две тысячи лет назад.
Пост памяти одного М.
Постараемся в очень простой и кривой гуманитарной аналогии объяснить, как может работать шифрование. Например:
1. У вас есть ящик, замок и два ключа от него. Вы кладёте в ящик один ключ от своего замка и закрываете его на свой замок.
2. Отправляете этот ящик второму человеку, например, нам. Мы получаем запертый ящик с ключом и не можем его открыть, но зато можем запереть на второй свой замок. Запираем и отправляем вам обратно.
3. Вы получаете ящик на двух замках, внутри которого ключ от вашего. Вы отпираете свой замок и снимаете его, а потом отправляете ящик нам.
4. У нас теперь есть ящик с вашим ключом и нашим замком. Мы отпираем ящик своим ключом, вынимаем ваш ключ и кладём свой. Закрываем на свой замок. Дальше см. пункт 1.
В итоге через ещё несколько итераций у нас есть посылка с двумя замками (вашим и нашим), а у нас и вас по одному ключу от этих замков. И мы можем закрывать её на оба замка и отправлять по почте что угодно, что не откроют посторонние люди.
На посылку возможны другие атаки от подбора ещё одного ключа третьей стороной до проламывания стенки.
Естественно, всё это жутчайше упрощено. Например, за три прохода можно отправить секретное сообщение вместо самого ключа (Вики), либо же обменяться ключами по Диффи-Хеллману (Вики) с вообще открытой отправкой части ключа.
Вся история с замками и ключами в цифровом мире держится на несимметричных операциях. Например, если вас попросить найти все делители числа 2701, это наверняка займёт какое-то время. Предположим, вы найдёте пару 37 и 73. И вот если развернуть задачу и сказать, что есть делители 37 и 73, и надо найти число, от которого они, то процесс пойдёт сильно быстрее. Всё держится на разнице в скорости решения задачи в одну и другую сторону.
А знаете, кто у нас решает многие задачи в обе стороны почти одинаково быстро? Квантовые компьютеры! Нужны более сложные ассиметричные задачи, но это уже частично решённая задача.
В целом задача шифрования — не сделать поиск расшифровки невозможным, а затруднить его для практического применения. Например, замедлить на несколько миллионов лет. Обычно этого достаточно.
В этом плане показателен пример шифра MD5, известного по мемам безопасников как Military-Grade Security Protocol. Предположим, вам надо проверять пароль к своему чату на чужом хостинге. Но вы не хотите сообщать пароль владельцу хостинга. Берёте свой пароль, применяете к нему сложную математическую операцию, получаете результат этой операции (хэш, например, 42). Хэш храните на хостинге. Когда кто-то вводит пароль, над ним проводится та же операция, и если результат не 42 — это не тот пароль. То есть владелец хостинга знает медленный сложный способ вычисления и ответ, но не знает пароль. Он может попробовать перебрать пароль, печально изыскивая тот, который даст ответ 42 после вычисления. Ассиметрия!
К сожалению, оказалось, что есть способ поменять память на время, и при огромных объёмах оперативки искать исходный пароль куда быстрее. То есть MD5 превратился в смешной алгоритм сжатия. А потом ещё обнаружилась атака коллизий, когда одному и тому же хэшу соответствовали разные пароли. В 2008 так взломали сертификаты X.509, а в 2012 — цифровую подпись MS. Мы пару раз встречали применение MD5 для шифрования персональных данных при обезличенной передаче в таргетинг, что для криптографов аналогично тому, как если бы вы оставили распечатку на турникете на Савёловской. Почитать про алгоритм можно по ссылкам на Вики.
Что на 100% защищает от подбора ключа — это одноразовые шифроблокноты. Которыми надо как-то поменяться до того, как вы начнёте отправлять друг другу сообщения. Это как заранее родиться с ключом от чьей-то посылки. Патент Вернама вот, а вот труды Моборна не были опубликованы из-за военной важности, и потом попали в учебники по криптографии (как матмодель) и исторические труды, в т.ч. эту работу. Доказательство математической невозможности их вскрыть сделано в 1949 Шенноном, вот оно.
--
Вступайте в ряды Фурье!Статистически, если вы подбросите монету достаточно много раз, она потребует консультации физика.
Оказывается, активно разрабатываются протоколы для внедренцев в другие временные линии.
Вот учёные знатно упоролись и создали систему, где можно пообщаться со старым вами же. Хотели посмотреть, что будет с человеком после такого диалога. Возможно, рассчитывали на непоправимые психические травмы, кто их знает.
— Сначала опрос про то, кто вы и чего добились, примерно как собеседование.
— Состаривали фотографию, делали вас в 60 лет.
— Создавали воспоминания из будущего — достраивали биографию до 60 лет на основе известных данных.
— Дальше чат со своей состаренной фотографией, за которую отвечает LLM-модель.
344 человек 18-30 лет.
— Экспериментальная группа общалась со своим "будущим я" в течение 10-30 минут.
— Нейтральная контрольная группа — с них собрали данные, как и с первых, но с фотографией поговорить не дали.
— Активная контрольная группа — эти общались просто с чат-ботом без всяких усложнений.
По всем прогнали психотесты:
— Кто поговорил со своим "будущим я", продемонстрировали значительное снижение негативных эмоций, особенно тревожности и чувства немотивированности.
— У экспериментальной группы значительно повысилось общее ощущение связи с будущим собой.
— Не было значимых изменений в позитивных эмоциях, учете будущих последствий, самоанализе и проницательности.
— Группа, которая только заполняла автобиографический опросник (без общения с "будущим я"), также показала некоторое повышение связи с будущим собой, но значительно меньшее, чем экспериментальная группа
Участники замечали, что хоть детали жизни их постаревшей версии отличались от их представлений, основные ценности и убеждения оставались теми же. Это, в теории, помогает бороться с "иллюзией конца истории" — тенденцией недооценивать, насколько мы изменимся в будущем.
Предлагается каждому поговорить с такой версией себя, потому что это поможет более здоровому долгосрочному принятию решений и психологическому благополучию. Конкретно внезапно выясняется, что о том чуваке из будущего хорошо бы позаботиться сейчас:
— Отложить ему больше денег
— Не покупать всякую херню импульсивно
— Больше заниматься спортом и лучше следить за питанием
Теперь более общая работа по самопреемственности — субъективному ощущению связи между различными версиями себя во времени.
Это субъективное чувство непрерывности собственной личности:
— Вы не чувствуете, что подменили кого-то.
— Вы не чувствуете, что вы из будущего подменил вас.
— Вы уверены, что вы во всех вселенных — это вы.
Если что, это чувство может быть полезным и вредным. Если вы в прошлом были не тем, кем хотели бы (например, жёстко бухали или страдали от игровой зависимости), то хорошо бы подменить такого бесполезного чувака на себя. А если вы в прошлом были хорошим человеком, то хорошо бы использовать накопленную карму. Вообще это увеличивает горизонт планирования, что обычно хорошо.
В целом из интересного, если вы будете в кого-то вживляться, рекомендуют буддийских монахов: они вообще отрицают концепцию "я", поэтому не считают странным быть True Neutral и Chaotic Neutral. Вживляйтесь в них, они себе не удивляются.
Ностальгия усиливает связь между прошлым и настоящим "я", повышая чувство подлинности и социальной связанности. Если вы ностальгируете, то, вероятно, вас не подменили.
А тут смотрели, как культура и возраст влияют на самопреемственность и удовлетворенность жизнью. Сравнивали людей из Канады и Китая. Молодые китайцы демонстрировали более высокую самопреемственность, чем молодые канадцы. Зато молодые канадцы были более удовлетворены жизнью, чем молодые китайцы. Пожилые люди в обеих культурах показали значительно более высокую самопреемственность, чем молодые, и особо не отличались.
--
Вступайте в ряды Фурье!Приходит бабка к врачу, а врач тоже бабка!
Небольшая экскурсия в мир противоестественного проектирования нечеловеческим способом.
Есть такие гравитационные волны — колебания пространства-времени, которые вызываются движением массивных объектов в космосе. Например, это всякие столкновения чёрных дыр.
Чтобы вообще обнаружить гравитационную волну, надо измерить расстояние между тестовыми массами. На Земле это означает, что надо обнаруживать смещения размером меньше миллиардной от размера оболочки атома. Поэтому используются световые детекторы, потому что по интерференции света можно хоть что-то увидеть. Что-то — это доли нанометров, что всё равно в десятки миллионов раз грубее, чем нужна точность.
И тут приходят оптические резонаторы, где свет много раз отражается от зеркал, что удлиняет плечо интерферометра на 3 порядка. Повторяем ещё несколько раз — и получаем детектор. Но на практике он не работает, потому что вокруг много шумов, начиная от сейсмических колебаний и заканчивая залетевшими на огонёк молекулами газов, попадающих в лазерный луч. Поначалу получился отличный прибор для детекции проезжающих велосипедистов в километрах от установки. Дальше много лет откачивания вакуума, чтобы он стал повакуумнее — и разработки правильных демпферов с маятниками. Плюс оттачиванием точности производства каждого из компонентов. За каждым словом в этом абзаце буквально годы научных и инженерных исследований, а за всем абзацем — Нобелевка, потому что получилось. Почитать можно тут и тут.
И вот теперь прикольная работа про то, как проектировали новые интерферометры для гравитационных волн.
Все детекторы гравитационных волн проектировались инженерами вручную, и их конструкция почти не менялась десятилетиями. Обычный детектор, очень сильно упрощая, выглядит как Г-образное устройство, где лазерный луч разделяется и идёт по двум длинным тоннелям. Гравитационная волна слегка изменяет длину этих тоннелей, что можно измерить. С трудом, как вы поняли.
Так вот, до этого все делали такие Г-образные системы. Ну или иногда даже L-образные, в зависимости от языка учёного.
Попробовали новые:
1. Разработали софт с нейросетками, который может автоматически проектировать и тестировать миллионы различных конфигураций.
2. Дали софту играть со всеми кусками конструктора.
3. Нашли 50 новых конструкций.
Что нашли:
— Новую геометрию: два лазера вместо одного, необычные направления лазеров и асимметричное расположение зеркал. Плюс специфический набор светоделителей.
— В существующих детекторах логика в фильтрации сигнала в конце, внутри прибора используются относительно простые оптические пути. Тут прямо внутрь прибора напихано много фильтрующих полостей, добавлено сложное взаимодействие между резонаторами (создающее частотно-зависимую корреляцию, которая подавляет квантовый шум) и как вишенка на торте — часть света из фильтрующей полости направляется обратно в интерферометр, что создаёт вообще люто сложную обратную связь.
— Внезапные фокусы с зеркалами разной массы. В стандартных детекторах все зеркала тяжелые (обычно от 40 до 200 кг), а в предложенных конструкциях есть комбинации тяжелых и очень легких зеркал (до 10 грамм).
— Использование сложных квантовых эффектов. В новых конструкциях используется давление света на зеркала для создания "оптических пружин", эти эффекты усиливают сигнал на три порядка раз при регистрации определенных космических событий.
— Часть этих улучшений можно внедрить в существующие установки без того, чтобы строить с нуля
— Точность даст примерно в 50 раз больший объём наблюдений. Можно фиксировать гравитационные волны от сверхновых (раньше было нельзя). И детальнее изучать слияния нейтронных звезд + смотреть на ранние чёрные дыры.
Многие вещи было тяжело скомбинировать вместе и учесть взаимные эффекты, а многие вещи рассматривались не с той стороны — например, давление света считалось источником шума, который нужно минимизировать, а не использовать как резонатор.
Новые конфигурации настолько неинтуитивны, что неотличимы от технологий Верхнего края, предназначенных для развёртывания в Медленной зоне.
--
Вступайте в ряды Фурье! Сходимость гарантирована!
Роботы-щупальца! Самих роботов, вероятно, вы уже видели (и не только в хентае), потому видео с ними много показывали ещё до научной публикации.
Свежеопубликованная работа вот, разбираем.
Если долго вглядываться в слона, можно увидеть хобот. Ещё такой же примерно фигнёй облеплен осьминог, папоротники и многие другие штуки, использующие логарифмические спирали. Возможно, учёные долго вглядывались в шедевры японской анимации и на третий день заметили, что при определенных движениях такие конечности прямо следуют поведению этой самой логарифмической спирали.
Попробовали воспроизводить гибкость и ловкость таких биологических конечностей, но с минимальными затратами на производство и управление. В смысле, чтобы подошло массовому потребителю. Тут, в отличие от других экономически-беспомощных работ, сначала разработали матмодель, а потом стали думать, как делать.
Щупальцебот (SpiRob) сделан из 3 частей:
— Тело, оно же щупало или хватало — гнущаяся палка из уменьшающихся блоков, соединённых шарнирами типа позвоночиника. Щупальце и есть, только не из мяса, а скелетное. Внутри эластичный слой, чтобы щупало само разворачивалось, если не прикладывать усилие.
— Кабели — проходят через щупало от начала до конца и закреплены внизу и вверху. Когда натягивается только левый или правый кабель, робот скручивается влево или вправо в плотную спираль.
— Движки — натягивают и отпускают кабели.
Дальше их печатают из термопластичного полиуретана (TPU-95A).
По большей части движения скопировались с осьминога, включая некоторую автономность щупальца. Как и с осьминогом, захват автоматический, то есть просто по факту прикосновения объект уже огибается и удерживается.
Контакт с объектом вычисляется аналитически по увеличению усилия на моторы. Так можно найти даже перо на практике. Если прошивка адекватная, робот нежен, как в первую брачную ночь. Ну, по крайней мере, один раз яйцо не разбил.
Что ещё показали:
1. Уменьшенный в 70 раз вариант длиной под сантиметр с диаметром кончика 0,14 мм. Сделан из смолы стереолитографической печатью. Использовался для безопасного захвата и манипуляций с муравьем без вот этого мема про полученную кашицу.
2. Трехкабельный однометровый — офигенно, уже можно использовать почти для всего практического, даже кидаться грязью, как слоны. На этой модели учёные впервые получили по щщам от своего робота.
3. Массив щупалец: захват с помощью нескольких роботов, равномерно расположенных по окружности. Там не нужно кросс-датчики, щупальца не перепутываются и не требуют сложного управления, просто сами располагаются как надо.
Ну и всё это можно крепить на дроны. Пока не до конца понятно, зачем, но можно.
Грузоподъемность — до 260 раз больше собственной массы робота (10 кг для щупальца 38,4 г). Захват быстрый, до 60 мс. Ну и эта штука может ловить то, что в него метают или чем его пытаются ударить. Его там, собственно, били палкой и мячиком, он уже способен на самозащиту )
Это ещё один офигенный пример того, как формой можно кодировать способ взаимодействия с объектом — тут от большей части сложных датчиков, моторов и контроллеров избавились, правильно изготавливая спирали. Достаточно для практических применений.
Поэтому теперь просмотр мультиков тоже можно списывать в рабочее время и в расходы на RnD, что даёт налоговый вычет.
Вот другой отличный пример робота с распределённым манипулятором, который не программируется на взаимодействие, а следует своей физике.
А мы рекомендуем читать про осьминога, это один из лучших постов нашей уютной канавы. Потому что осьминог думает головой и щупальцами (и с ними надо договариваться ещё), какает через мозг и вообще сделан не так, как обычные земляне. Почти во всём.
--
Вступайте в ряды Фурье!Рекурсия — это когда вы продолжаете объяснять рекурсию с помощью рекурсии!
@cognitivevlad (канал @majorrevision) внимательно посмотрел на прошлый пост про клиповое мышление школьников и сказал, что есть нормальные хорошо зарецензированные работы. И накидал, за что огромное спасибо. А мы это криво и однобоко разбираем, и местами с этого угораем!
В Природе говорят, что выросли деды, которые начали пользоваться компьютером и интернетом с детства (возможно, это вы). Их проверяли на деменцию и считали корреляты. Идея в том, что использование технологий ослабляет мозг, потому что внешняя память и готовые ответы в Интернете. Или наоборот, технологии тренируют мозг. Там мета по 136 работам, итого 411 тысяч человек старше 50.
Та-дам! Деды, которые пользовались цифровыми технологиями, имели на 58% меньше шансов столкнуться с проблемами мышления и памяти. У них же на 26% медленнее снижались умственные способности.
Это с учётом всех правильных классификаторов по образованию, доходу и т.п. Потому что чтобы иметь телефон, в той же Океании нужен нехилый такой доход. Что не смогли проверить — что связь обратная, что более умные и хитрые чаще пользуются цифровыми технологиями.
Вывод: ЭТО НЕ ИНТЕРНЕТ. ОТСТАНЬТЕ ОТ НЕГО.Вот про влияние интернета и телефонов на психику людей по миру из 2023. Авторы говорят, что прошлые убогие исследования были кривые по выборкам и вообще там проводили устные опросы вместо измерения линейкой.
Часть про благополучие — 2,4 миллиона человек 15-89 лет из 168 стран за 2005-2022. Часть про психическое здоровье — использовались данные дурок. Дальше строили корреляты с пользователями интернета.
— Удовлетворенность жизнью в среднем оставалась стабильной.
— Нет убедительных связей с тревожностью, депрессией и т.п.
— Большинство стран показали либо неубедительные, либо доказательно нулевые связи между распространением интернета и благополучием
— Результаты не подтвердили допущение, что молодёжь испытывает непропорционально большое снижение благополучия из-за ИТ
— Уровень тревожности немного увеличился. Уровни депрессии и самоповреждающего поведения немного снизились. В общей картине сдвиги вообще незаметны. По благополучию тоже были сдвиги, но тоже очень маленькие.
Есть детали по депрессии у молодёжи, но это на фоне общей картины сдвиг на волос.
Вывод: ЭТО НЕ ИНТЕРНЕТ. ОТСТАНЬТЕ ОТ НЕГО.Мета по 87 исследованиям по времени с экраном и поведенческими проблемами. Среднему ребёнку 6,07 лет, и он оптимист. Ковидные данные исключены.
— Слабая, но значимая корреляция экранного времени и внешних проявлений проблем. Для агрессии (r = 0,17), для СДВГ (r = 0,09). Сильнее у мальчиков, чем у девочек. Сильнее на Ближнем Востоке (r = 0,23). По внутренним (типа тревожности и депрессии) связь ещё более слабая, но тоже значимая (r = 0,07).
— Размер эффекта уменьшался с повышением качества исследования. Более новые исследования демонстрировали меньшие эффекты, чем старые. Исследования с контролем исходного уровня показывали более слабые корреляции (r = 0,06), чем кросс-секционные исследования (r = 0,13).
Выдвигается гипотеза, что внутренние проблемы могут возникать опосредованно через социальную изоляцию или нарушения сна.
Вывод: а вот к телефону можете пристать, там что-то есть!Мета 15 исследований с 6922 участниками по экранному времени и исполнительными функциями мозга у детей младше 6 лет. Это в первую очередь умение вовремя остановиться, рабочая память, переключение внимания.
Не обнаружено статистически значимой связи. Как и не обнаружено достаточно продолжительных исследований, поэтому стоит попробовать их проводить.
Ещё похожее.
Вывод: ВСЁ-ТАКИ ОТСТАНЬТЕ ОТ ТЕЛЕФОНА.
Это мета меты. Там есть, что в России 96% интернет-пользователей 12-17 лет проводят в сети около 6 часов в день, причем 94% через телефоны.
Телефоны у школьников дают среднее влияние на их образовательные результаты. ИТ может быть более эффективным в ряде областей. Лучше всего при изучении естественных наук и языков, — там дофига хороших визуализаций и игр-обучалок.
Вот ещё похожий.
Вывод: ЧАС ТИКТОКА + ЧАС ОБУЧАЛОК.
--
Вступайте в ряды Фурье!9 из 7 голосов в моей голове согласны, что я нормальный!
@pureibou спросил, есть ли работы о «клиповом мышлении» школьников.
Есть отличная более-менее свежая мета от 2023:
У 96,5% детей 1-3 лет в Шанхае есть смартфоны, у 89,4% — планшеты. В Англии многие начинают использовать планшеты уже в 2 года. Дети там сидят дофига долго.
Суть:
— Больше 2 часов использования каждый день = риск проблем со вниманием. Сенсорная перегрузка от ярких эффектов и быстрой смены кадров может нарушать что-то-там... забыли.
— А ещё дети меньше взаимодействуют с реальными объектами (видели тех, кто пытаются стекло на окне пальцами развести для приближения?)
— Устройства = ограниченный словарный запас + меньше устной речи. 4 часа в день с экраном до 12 лет — это минус 20% словаря. У мелких, активно использующих смартфоны, наблюдается тенденция к простым предложениям. Деталей нет, но, вероятно, пострадали деепричастия.
— Но есть языковые приложения, где дети должны реагировать на вопросы, это помогает освоению новых слов. Видеозвонки с родственниками очень стимулируют речевое развитие. Игры с историями...
— Частые уведомления и многозадачность = фрагментация внимания. Не получается долго... А, минус по стабильным задачам типа чтения книг или школьных уроков!
— Игры + соцсети могут снизить желание учиться и оценки.
— Частое использование экранов связано с ухудшением рабочей памяти. Дети демонстрируют меньшую способность запоминать последовательности действий в реальном мире.
— Но есть дофига хороших обучалок! Образовательные приложения с систематическим повторением материала могут укреплять долговременную память, а игры, требующие запоминания пространственной информации, могут улучшать пространственную память.
— Использование готовых решений в приложениях снижает способность к самостоятельному решению проблем... Снижение критического мышления при привычке к быстрому потреблению информации без глубокого анализа. эээ... более низкие показатели креативности в тестах!
— Но образовательные игры на решении постепенно усложняющихся задач, помогают развитию логического мышления! Программирование и конструирование для детей (даже в простых формах) дофига развивают алгоритмическое мышление. Стратегические игры — планирование и прогнозирование. Виртуальные эксперименты могут стимулировать научное мышление. Спасибо, телефоны!
— Интерактивные книги с элементами игрофикации могут одновременно поддерживать развитие языка, внимания и памяти.
— Много экрана вечером = плохой сон = минус вайб на следующий день.
— Чем младше дети, тем сильнее они залипают и тяжелее отлипают.
А вот большая дока про то, как дети и подростки в США используют разные устройства, но она из 2015:
— 9 часов в день на развлечения + школа и домашки у подростков, 6 часов — у детей.
— Кто-то больше играет, кто-то смотрит видео, кто-то сидит в соцсетях, кто-то много читает (фигасе!).
— Читают, кстати, для удовольствия в среднем 28 минут в день, но группа читателей — полтора часа в день. 27% мелких и 19% подростков читают для удовольствия каждый день. Для 16% мелких чтение – любимое медиа-занятие (второе место после игр). Причём читают они натурально книги.
— Соцсети менее важны, чем музыка и видео.
— Большинство родителей говорят с детьми о том, что они смотрят или во что играют, но никого не парит, сколько времени ребёнок в телефоне.
— Многие подростки часто делают несколько дел одновременно во время учебы дома. 76% слушают музыку параллельно, 60% чатятся, 51% смотрят видео, 50% сидят в соцсетях. Больше половины считают, что такая многозадачность никак не влияет на качество их домашней работы. Исключение – музыка: они считают, что она дико помогает.
— Подросток может потребить 2 часа контента за 1 реальный час времени из-за такой многозадачности.
— На создание контента (например, рисование) тратится очень мало времени, около 3%. Так что кто покупает ребёнку телефон для развития — нифига подобного.
Короче, только программирование и лего + видеозвонки с родственниками, только хардкор.
Напоминаем, если у вас проблемы с концентрацией внимания — жуйте бревно!
--
Вступайте в ряды Фурье!Генетика: когда твои родители виноваты во всём!
Мы принесли вам невероятное физическое счастье этим утром. Там прямо праздник теоретической физики.
Работа вот, опубликовали только вчера. Для физиков она читается как ответ на сложный вопрос "Что, где, когда", когда этот самый ответ "щёлкает", и вся картина встаёт на место. И ощущается, что ответ именно такой.
Очень упрощая, как Эйнштейн сказал, что гравитация — это не сила, а искривление геометрии, так и тут говорят, что электромагнетизм работает так же. Это тоже особое искривление пространства-времени, просто другого типа.
В работе уравнений больше, чем текста, но постараемся очень просто.
Раньше думали так:
— Раньше была ОТО для гравитации, электродинамика для электромагнетизма, квантовая механика для микромира. И между собой они что-то никак не скрещивались нормально, только через очень странные конструкции.
— Квантовые свойства электрона (например, то, что он ведет себя то как частица, то как волна) мы просто принимаем как данность.
— Почему все электроны имеют абсолютно одинаковый заряд — непонятно, но очень интересно!
— Электрические заряды и электромагнитные поля — разные вещи.
— Сила Лоренца (которая действует на движущийся заряд в магнитном поле) — это просто одна из сил природы, которую мы наблюдаем.
То есть это воспринималось как система аксиом. Просто нам достался такой мир с такими правилами.
Теперь тут предлагается другой подход:
— Электромагнетизм полностью описывается геометрией пространства-времени.
— Нет отдельных "зарядов" и "полей" — это всё проявления одной и той же геометрии.
— Электрический заряд — просто определенная деформация пространства-времени.
— Движение заряженных частиц — движение по естественным геодезическим путям в этом искривленном пространстве.
А дальше начинается просто люто интересное. Представьте, что у вас есть линейка. В обычной физике с общей теории относительности, когда вы перемещаете эту линейку из одной точки пространства в другую, её длина не меняется. В пространстве Вейля ковариантная производная метрического тензора не равна нулю, то есть линейка меняет длину, если её двигать. Но строго по определённому закону. Для электромагнетизма можно предположить именно такое пространство. И оно внезапно нашлось.
Если считать в нём, то всё элегантно сходится. Теперь насколько это элегантно:
— Уравнения Максвелла выводятся из математического постулата, что "Природа стремится минимизировать изменчивость геометрии пространства". И вот если эта метрика гармоническая, то получаются именно влияние электромагнетизма.
— "Облако" заряда электрона постоянно колеблется со скоростью света. Проще говоря, электрон не является статичной частицей — он всё время "дрожит" с со скоростью света, но делает это по кругу, поэтому в среднем движется медленнее.
— Авторы показали, что эта волна — просто результат преобразования Лоренца! Когда вы смотрите на быстро колеблющийся во времени электрон из движущейся системы отсчета, часть этих колебаний "перекладывается" в пространственные колебания. Это как если бы вы ехали на поезде и видели, как дерево, качающееся вверх-вниз, начинает казаться качающимся еще и вперед-назад.
— А значит, не нужно постулировать волновую природу частиц — она естественно возникает из геометрической теории!
— Почему заряд одинаковый? Потому что уравнение Максвелла имеет устойчивые решения только при определённых значениях заряда. Том самом, как у всех электронов.
Всё становится математически очевидно.
Если теория верна, многие постулаты современной физики (например, дуализм волны-частицы, квантование заряда) могут оказаться просто следствиями геометрии пространства-времени, а не отдельными аксиомами, которые нужно принимать на веру.
Сама работа почти целиком состоит из адовой математики, но общую идею, в основе которой очень красивое предположение про геометрию, вы уже поняли. Так что вы теперь тоже своего рода ядерный физик. Теоретический.
DOI 10.1088/1742-6596/2987/1/012001
UPD: альтернативное мнение от @otcolobus и вот от @NamelessKing2003
--
Вступайте в ряды Фурье!Суперсимметрия носков в стиральной машине!
Видели фантастику про наноботов в крови, которые вас лечат изнутри? Всё, теперь это не фантастика.
Работа вышла позавчера, вот она.
Нарезали столбиков по 600 микрометров (это примерно толщина листа бумаги) на 300 на 300 из эпоксидки с магнитыми частицами неодим-железо-бор.
Столбикам сказали, что они теперь роботы. На самом деле они просто кусочки эпоксидки с магнитной крошкой внутри. Но если крутить их магнитами, то внезапно получается очень хороший манипулятор. В отличие от просто магнитной крошки эти столбики могут образовывать структуры — длинные и тонкие, если соединять их в длину, ёлочкой по диагонали с большой жёсткостью и широкой стороной к широкой (а-ля кирпичная кладка) для очень плотной упаковки.
Технически, робот там только один: два магнита и распределённый манипулятор. Но эти столбики взаимодействуют внутри сборки друг с другом довольно хитро, поэтому манипулятор можно считать роевым.
Меняя интенсивность поля, направление и скорость вращения, можно шевелить всем этим для довольно крутых результатов. Они могут очищать артерии, в биотехе точно манипулировать организмами, доставлять лекарства и другие штуки.
Это офигенно хорошо видно на видео.
Прошлые попытки были с круглыми роботами, но они магнитились друг к другу гораздо хуже, и потому хуже взаимодействовали.
Как их производят, нарисовано на одной из картинок. Берут формочку для льда, заливают композит из эпоксидки с железяками NdFeB, намагничивают в одном из направлений (0°, 45° или 90°) и выколупывают, растворяя форму. Получается рой столбиков.
Микророботы приводятся в движение с помощью вращающегося магнитного поля:
1. При низком градиенте поля 0,15 Тл/м роботы вращаются вокруг своей оси, и могут вставать на торец при вращении.
2. Если повысить градиент до 7 Тл/м, то будет орбитальное движение — рой разделяется на две группы, каждая группа притягивается к одному из двух вращающихся магнитов. Обе группы начинают двигаться по кругу с очень высокой скоростью, следуя за вращающимися магнитами. Могут разогнаться до скорости 880 мм в секунду.
У них нет датчиков, нет манипуляторов, ничего нет. Но они "программируются" через профиль намагничивания (три варианта взаимодействия между собой), а управление полем считается вводом команд. Ну и что самое важное — они демонстрируют что-то похожее на базовый "роевой интеллект" (если это вообще применимо к столбикам), что и удивило учёных. Эта терминология заодно сорвала крышу журналистам, встречаются заголовки про "роботов-муравьёв".
Длинный рой может:
— 8 роботов смогли подняться на препятствие высотой 3,9 мм (в 5 раз выше длины одного робота).
— Перебрасывать друг друга через препятствие: при высокой частоте вращения магнитного поля (15 Гц) происходит разборка колбасы, и один робот "выстреливается" через препятствие.
— Рой из 250 роботов смог поднять препятствие в 1600 раз тяжелее одного робота на высоту 1,9 мм.
Да, они всё ещё просто кусочки материала, но их предварительное намагничивание задаёт вот эти сложные взаимодействия.
Рой-ёлочка:
— Рой из 1000 роботов формирует плот на поверхности воды и может переносить таблетку, которая в 2000 раз тяжелее одного робота.
— Могут пихать груз в 350 раз тяжелее одного робота со скоростью 3,26 мм/с.
— На одном из видео рой таскает электропроводящий индий для соединения электрической цепи.
Плотный рой (кирпичная кладка):
— Рой из 200 роботов способен разделять, транспортировать, объединять и изменять форму жидкого металла (эвтектический галлий-индий) с высоким поверхностным натяжением (630 мН/м).
— Как раз он разрушает препятствие в трубке (тофу с модулем сдвига 2,96 кПа, что схоже с тромбом) за 40 секунд и удаляет остатки.
— И ещё они могут контролировать доступ личинки Zophobas morio к пище. Просто образовали круг вокруг еды и били червя по морде, пока мясорубку не выключили, тогда червяк поел.
Так что формально это не роботы, но ведут себя странно. Осталось приделать к ним датчики, двигатели, батареи, связь — и они заполонят планету!
--
Вступайте в ряды Фурье!Если не можете разделить задачу на части, объедините её с другой и сделайте свёртку!
Уииии! Короче, у нас тут под боком, всего в 124 световых годах, есть жизнь.
Ну или очень на то похоже.
Работа опубликована вчера, она вот, разбираем:
— Есть такая экзопланета K2-18 b, в неё смотрели с инфракрасного спектрографа с телескопа Джеймс Уэбб.
— Сначала нашли там метан в спектрограмме и углекислый газ, плюс слабые намёки на диметилсульфид. Дальше поковырялись ещё и довольно чётко нашли этот самый диметилсульфид и его друга диметилдисульфида. У нас, землян, они производятся только живыми организмами и считаются потенциальными биомаркерами. Вероятность ложного обнаружения меньше 0,3%. Их там высокая концентрация — не менее 10 частей на миллион по объему, это на несколько порядков выше, чем на Земле.
— Планета 8,6 массы Земли с радиусом в 2,6 раза больше, чем у нашей планеты. То есть дофига тяжёлая. В системе красного карлика M2.5V. Потенциальный "хайсеанский мир" — тип планеты с глобальным океаном и богатой водородом атмосферой, который может быть пригоден для жизни.
Это гипотеза.
То есть эти вещества там, скорее всего, определены правильно, но дальше есть разветвления:
1) Там действительно океан с каким-нибудь планктоном и, может даже квазирыбой. Фотохимическое моделирование показывает, что высокие концентрации до 1% могут накапливаться в атмосфере K2-18 b при условии биогенных океанических потоков этих газов примерно в 20 раз выше земных уровней.
2) Там есть какой-то другой процесс, который обеспечивает образование этих веществ, и они не обязательно связаны с жизнью. Например, фотохимические реакции в атмосфере с участием H₂S и CH₄ могут теоретически производить небольшие количества DMS/DMDS, но не поддерживать их в высоких концентрациях. Второй вариант — доставка кометами (на комете 67P был обнаружен диметилсульфид), но это не объясняет высокие концентрации.
UPD: @Nashev подсказывает, что вот тут описывается лабораторный путь получения DMS.
Ещё в обсуждении:
— Вот почему "они" не взлетят на известных нам технологиях.
— Вот версия про то, что там слишком жарко.
Надо посмотреть ещё раз, потом найти другие инструменты наблюдения. Паниковать рано. Радоваться тоже.
Ещё раз: да, это хороший такой шанс на жизнь близко. Не обязательно ушедшую сильно дальше планктона. Крайне необязательно разумную и развившуюся до радио и атомных бомб. Но мы зажгли радиомаяки на нашей планете в 1920-х, то есть лет так через 20-30 они про нас узнают. По биомаркерам в телескоп могли узнать давно.
Это, с одной стороны, невероятно близко, с другой — хрен мы туда долетим, увы.
--
Вступайте в ряды Фурье!Атомы углерода в вашем теле старше, чем вся Солнечная система
Есть угорь Anguilla anguilla, который вряд ли знаком вам по роллам. Эта тварь не только чудовищно живучая, но и плавает размножаться в Бермудский треугольник. Каждая.
Все европейские рождаются в Саргассовом море. Родители откладывают икру и умирают, личинки (их называют лептоцефалы, так-то это довольно обидное слово) плывут с течением через Атлантический океан в Европу. Путешествие занимает 1-3 года. У берегов превращаются в прозрачных "стеклянных угрей", которые заходят в реки.
Дальше становятся желтыми и могут жить там от 5 до 10 (самки до 20 лет). В неволе могут до 50-60 лет, надеясь когда-нибудь сбежать в Саргассово море.
На жёлтой стадии уже выбирается пол в зависимости от условий — если вокруг мало еды и толпа, чаще получается самец, если наоборот — самка. Потому что самка на полметра длиннее и требует большего же количества ресурсов. Жёлтые прячутся днем и выходят охотиться ночью. Жрут мелкую рыбу, насекомых и червей. Могут переползать по суше, если прям надо.
Потом становятся серебряными — половозрелыми с полностью сформированными признаками. Плюс ещё глаза увеличиваются, тело накапливает жир для долгого путешествия. Эти жирные вкусные угри плывут вниз по рекам обратно в океан и возвращаются в Саргассово море, чтобы отложить икру и помереть.
Про то, что они туда плавают, догадывались в 1922-м, но квантовать до отдельных угрей не могли.
А вот в 2006 прилепили к ним лёгкие спутниковые передатчики и увидели:
— 8 из 22 угрей избавились от "хвоста" и ускользнули от слежки.
— Оставшиеся ушли на дно в районе 1300 км от места выпуска (то ли батареи кончились, то ли у них был режим на отсоединение для всплытия).
Угри шпарили на юго-запад против преобладающих течений со скоростью 5-25 км в день (среднее 13,8 км/день). Это сильно меньше, чем надо, чтобы быть на нересте вовремя. Надо было 35 км в день. Либо подлые учёные замедлили их передатчиками, либо, что более вероятно, угри ускоряются, попадая в южные и западные течения.
Угри осциллировали по высоте:
— Ночью: глубина около 282 м, температура окружающей воды 11,7 °C
— Днем спускались до 564 м, вокруг 7-10 °C
— К вечеру снова наверх.
Интересно, что развитие половых желез регулируется как раз температурой, и угри не хотели созреть раньше времени, поэтому сохраняли баланс между температурой и лёгкостью плавания. Внизу плыть сложнее, по холоду из-за замедления метаболизма тяжелее — поэтому надо держаться максимально высоко, но недостаточно высоко, чтобы озаботиться вопросами икры.
А это про первую поимку полностью созревших пресноводных угрей в открытом океане.
— До этого исследования местоположение нерестилищ определялось только косвенно, по нахождению молоди (лептоцефалов).
— Для европейского и американского угрей (A. anguilla и A. rostrata) – Саргассово море. Для японского и гигантского мраморного угрей (A. japonica и A. marmorata) – западная часть Северного Экваториального течения у Марианских островов.
Отправили судно рыболовства Японии в 2008 году. Тралили по глубине 170-300 метров за 130 километров от подводных гор и на глубине 1200-3000 метров. Поймали 3 взрослых угрей. Генетическая идентификация полученной кашицы показала:
— Самая крупная особь – гигантский мраморный угорь.
— Две другие особи – японский угорь.
Рядом что-то делало другое судно, которое нашло 200 пре-лептоцефалов A. japonica размером 3,8-6,1 мм, что подтверждает недавний нерест.
Ну и вот ещё работа про биологию угря в отдельной взятой бельгийской реке с гидроэлектростанциями.
А в роллах русско-японской карательной кулинарии, кстати, не унаги (Anguilla japonica), а чаще пангасиус или канальный сом. Дёшево и почти такое же на вкус. Разница как между крабовой палочкой и реальным мясом краба.
За угря спасибо одной прекрасной девушке с сумчатым волком )
Первая научная картинка угря спасена с Вики, автор Tasja.
--
Вступайте в ряды Фурье!У среднестатистического человека больше лёгких, чем рук!
Вышло исследование про то, что каннабис вызывает долговременные последствия, потому что он, подлый гад, редактирует вам ДНК. Навсегда. Наглушняк. Последствия очень долговременные, ужасные и пофиг, сколько лет прошло. К нам в личку постучал АНОНИМ, пожелавший остаться анонимным, и спросил, что будет с тем его другом, который употреблял в тех странах, где это легализовано.
Короче, под редактированием и навсегда понимается, что ДНК метилируется. В смысле, некоторые куски кода тупо отключаются и не отрабатывают. В тех клетках, где это изменение затронуло ДНК, в смысле, а не разом по всему организму. Это нормально, код постоянно эпигенетически меняется, но в случае с травой проблема реально есть.
В США это касается 49% взрослых людей, потому что они пробовали. Если вдруг вы входите в эти 49%, вот что с вами случилось:
— Нарушились пути, связанные с клеточной пролиферацией.
— Поломалась гормональная сигнализация (дофаминергические синапсы, окситоциновая сигнализация).
— Снизилась стойкость к инфекциям (в частности, вирусу папилломы человека).
Короче, если детализировать, это более быстрое старение, тщета, развал организма и безысходность.
Например, ключевой маркер cg05575921 с возрастом связан с биологическим старением, психиатрическими расстройствами и т.п. Но, как это ни странно, он также связан с табаком, и в принципе, с точки зрения маркера, пофиг, что из этих двух веществ курить, если хочется побыстрее покинуть эту планету.
Более специфичные к траве регионы ДНК связаны с окислительным стрессом и когнитивными функциями. Там шизофрения, биполярное расстройство, аутизм, изменения в общей когнитивной функции, связь с маркерами иммунных клеток и аутоиммунными заболеваниями, связь с маркерами, влияющими на артериальное давление и сосудистую функцию и бонусный цирроз печени.
Звучит как ничего хорошего, но! Погодите радоваться или расстраиваться!
Дело в том, что метиллирует гены (или, как говорят журналисты, ИЗМЕНЯЕТ СТРУКТУРУ ДНК ВАШЕГО ОРГАНИЗМА) ещё дофига всего. Например, сахар, жареное на трансжирах или обычное банальное бухлишко.
Про сахар вот("Последние исследования указывают на участие эпигенетики в патофизиологии диабета") и вот.
Это про хорошие жиры из дорогих банок с надписью "Омега", а это про плохие подлые жиры("Несмотря на значительное сокращение или запрет в различных странах, ТЖК могут вызывать долгосрочные реакции, которые представляют собой серьезную проблему для здоровья человека, особенно если ТЖК изменяют эпигеном").
Вот про бухло("Биологические механизмы, определяющие ассоциации между потреблением алкоголя и хроническими заболеваниями, могут включать эпигенетическую модификацию метилирования ДНК. Мы проверили гипотезу о том, что употребление алкоголя связано с метилированием в эпигеномном широкомасштабном ассоциативном исследовании ДНК крови и нормальной ткани молочной железы") и вот ышшо:"Наблюдения ряда независимых лабораторий показывают, что этанол (EtOH) способен действовать как мощный эпигенетический деструктор и потенциально нарушать скоординированные процессы клеточной дифференциации."
Короче, если вы сейчас сидите и метилируете свою ДНК — знайте, её редактирует не только то, что нравится журналистам, а вообще примерно всё, что вы едите. Листья овощей, яйца, бобовые, свёкла, морепродукты, виноград, сосиски, бурый рис, пестициды — всё редактирует сильно, и может играть и в плюс, и в минус. Ну, может, кроме пестицидов, они редко кому помогают.
Но если очень коротко — как ваш адвокат, мы можем рекомендовать взять гавайские рубашки, кабриолет и перестать бухать, курить (вообще всё), есть сахар (в виде хлеба, макарон и сладкого) и жрать трансжиры с беконом. Иначе вас ждёт более быстрое старение, тщета, развал организма и безысходность.
--
Вступайте в ряды Фурье!"Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем сахарные зомби. Я знал, что рано или поздно вы перейдёте и на эту дрянь."
Смотрите, какой очаровательный шерстяной волчара.
Это, если что, на текущий момент самый реалистичный дипфейк на лютоволка.
Нам тут раз 10 уже прислали новость про то, как оживили волков из "Игры престолов". Так вот. Хрен они там кого оживили, это всё пиар и провокация. С одной стороны. С другой — кое-какая работа всё же была проделана интересная.
Первые сомнения зародились в моменте, когда вместо рецензированной научной работы нам всем тут показали пресс-релиз с красивыми дорогими картинками. Второе — когда и если его прочитать дальше второй страницы "детальнее" и заголовков там.
Пойдём по фактам.
— Команде из 50 учёных ранее удалось секвенировать ДНК волка из 46 образцов. Из них только два образца дали пригодную для анализа ДНК, покрывающую всего 0,25% генома. Колоссалам удалось получить доступ к этим образцам и, используя передовые технологии, извлечь в 500 раз больше ДНК ужасного волка, чем предыдущим исследователям. Ну что ж, наука на месте не стоит, секвенаторы стали лучше. Но нарисовано всё так, как будто 50 человек с 46 образцами занимались хернёй, а отважные 6 экспертов с 2 образцами всех порвали.
— Донором остального кода стал современный серый волк с наиболее научно подходящим геномом и без примеси ДНК домашних собак.
— Дальше стали сличать волков по селфи. Нашли наиболее значимые визуальные изменения между лютоволком и серым: это размер всего волка (лютый в два раза тяжелее) и т.п.
— Нашли 20 локусов в 14 генах, которые отредактировали у серого волка. Ключевое — LCORL (Ligand Dependent Nuclear Receptor Corepressor Like), он кодирует фактор транскрипции, контролирующий экспрессию сотен других генов, связанных с ростом тела. Проще говоря, это регулятор размера тела у многих млекопитающих.
— Взяли из крови серого волчары эндотелиальные прогениторные клетки (EPCs) и отредактировали их.
— Воткнули в эмбрион в собаку и вырастили шерстяных волчат. Эта же домашняя собака стала им нянькой.
Процесс эпически описан тут. Учитесь делать презентации )
Давайте ещё раз:
— Из 2,5 миллиардов пар оснований отредактировано 20. Остальное там от серого волка.
— 5 из 20 редактирований связаны только с перекрашиванием серого волка в блондинку.
— Ладно, по словам Колоссал, геном ужасного волка имеет 99,5% сходства с геномом серого волка. Остаётся 12,5 миллионов пар.
— В этих 12,5 миллионах пар — 5,7 миллионов лет эволюции и оптимизации фреймворка к окружающему лютомиру.
— Волчат рожала обычная (но довольно геометрически большая) собака.
Короче, у нас слегка генмодифицированный серый волк. Причём дальше конфигурационного файла не полезли. Лайфхак Колоссал в том, что морфологически серый волк очень похож на вымершего лютоволка, а вот код у лютоволка совсем другой.
И нефиг нам подсовывать волка на другом движке, спасибо, у нас такой уже есть. Вот ещё разбор с теми же самыми мыслями, но в конце есть токен для Природы на снятие пейволла с работы.
Сама научная работа по настоящим лютоволкам (точнее, Canis dirus, дословно — собака страшная): там описаны эти 46 образцов, из них 5 оказались с достаточным количеством материала, и если митохондриальные более-менее целые, то ядерные последовательности почти поломались. 2 из 5 образцов дали больше 90% информации. Именно эти два и забрали Колоссал позже.
Зато про лютых сняли кучу милых видео, дали подержать их Мартину, дали правильные имена и показали журналу Время. Учёные, вероятно, действительно сделали много важных прикладных вещей, но запомнят их не так. А пиарщики молодцы, хоть и те ещё собаки страшные.
--
Вступайте в ряды Фурье!Лужа не замкнута!
Люди читают блогеров ради ощущения дружбы. Недостаток социальных контактов компенсируется количеством подписок в соцсетях )
Как и обещали, сегодня про парасоциальные отношения. В 1956 году из исследования любви по бумажным письмам родилось одно из самых популярных исследований в медиа. Вот мета по 60 годам.
Парасоциальные отношения — это долгосрочные отношения между зрителем и персонажем, которые похожи на настоящую социальную дружбу. Примерно как у попугайчика с зеркалом.
Зритель на полном серьёзе лучше узнаёт своего нового друга, они сближаются, друг рассказывает всё больше о себе и своей жизни, а зритель привыкает к долгим диалогам на кухне с ним. В случае с попугайчиком он ещё отвечает флиртом на флирт, что вызывает дичайшую дофаминовую петлю обратной связи. В случае со зрителем всё не так тупо, поэтому отношения продолжаются.
Бывает даже разрыв, например, когда актёр попросил гонорар побольше, а его героя отправили в автокатастрофу. Ну или как в Игре Престолов.
Человеки тяжело переживают такое. И даже конец сериала иногда рассматривается как расставание.
— Парасоциальная дружба сильнее у людей с низким социально-экономическим статусом.
— Дружба более интенсивна у застенчивых, невротичных и одиноких людей.
— Сила растёт с уровнем симпатии и воспринимаемого сходства с персонажем.
Внезапно эти проявления дружбы могут влиять на политические взгляды в целом и решения о голосовании, покупательские намерения, предубеждения и так далее. Если ваш выдуманный друг похож на вас и показывает, что его образ жизни правильный, то это повышает и вашу уверенность в себе.
Дыр в исследованиях много, но это нормально для психологических исследований в целом. Теперь посмотрим на другие опорные работы.
Утрата чувства места — база из 1985 года. До появления телевидения социальная жизнь была структурирована: были отдельные пространства для детей и взрослых, мужчин и женщин, лидеров и последователей, публичного и частного.
Телевидение ворвалось и показало всё то, что люди не привыкли видеть в своей жизни. Физическое место человека перестает определять то, какую информацию он может получить и какие социальные роли исполнять. То есть прям бедный зритель мог путешествовать в тревел-шоу, пощупать частный самолёт в сериале про миллиарды и всякое такое. Ну и заодно телевидение позволило детям получить доступ к миру взрослых. Особенно тут постарались ведущие вроде Каневского, рассказавшие о насилии, политике, сексе и так далее.
В 2004 поняли, что если раньше парасоциальные отношения рассматривались как низкокачественная замена реальным, особенно для одиноких людей — то теперь это нормально, и это дополнение к социальным отношениям, а не их замена. Просто мир поменялся. Поняли это через анализ стиля отношений, и тут очень помогли невротики.
Заодно выяснили, что модели привязанности, сформированные в детстве, влияют не только на романтические отношения во взрослом возрасте, но и на воображаемые отношения с медиаперсонажами. Предполагается, что грань между реальными и воображаемыми отношениями становится все более размытой.
И вот больше про соцсети:
— Думали, что люди которые слишком беспокоятся о том, что их бросят, или наоборот, избегают близости, будут больше "залипать" в соцсетях. Но нет.
— Сильная связь со знаменитостями в соцсетях на самом деле может уменьшать зависимость от соцсетей! Парасоциальные отношения могут давать эмоциональное удовлетворение и чувство связи, которое снижает потребность в бессмысленном скроллинге и постоянном поиске стимуляции через социальные сети.
— Они же могут удовлетворять психологические потребности (например, в принадлежности к группе или идентификации), что снижает компульсивное использование социальных сетей как способа заполнить эмоциональную пустоту.
Так что в любом случае вы дружите с кем-то выдуманным, но иногда он кажется очень реальным. С точки зрения матмодели нет разницы между белочкой от водки, политиком, блогером, Анджин-саном, Шелдоном, Кэрри Брэдшоу, Самантой Джонс, Тони Сопрано или Уолтером Уайтом.
--
Вступайте в ряды Фурье!Сиквелы для слабаков!
Можно уйти в сериальный запой, даже есть термин Binge-Watching. Началось это с 2013 года из-за Нетфликса и их новой модели доставки контента. Вот метаанализ.
— Несколько эпизодов за раз (обычно около 3-4 серий).
— В 2019 году у Netflix было больше 167 миллионов подписчиков в 190 странах (против всего 5 миллионов в 2012 году).
— 58-62% американцев признаются, что практикуют сериальные запои, причем 72% из них делают это регулярно.
— 18-39 лет — группа риска. Младше — тиктокеры. Более старшие люди, возможно, имеют в жизни что-то ещё, кроме сериалов.
— Мотивация — как у пьянки. Развлечься, не отрываться от коллектива (все смотрели и я посмотрю!), страх упустить что-то важное в культурных обсуждениях, убегание от реальности, регуляция негативных эмоций, крутая история (в обычной пьянке это рассказы собутыльников), и вишенка на торте — парасоциальные отношения, то есть формирование привязанности к вымышленным персонажам. В смысле, к сериальным героям, а не алкогольным делириям.
Вы в группе риска, если вы жрёте из холодильника ночью или способны любить красивые истории и испытывать эмпатию к вымышленным персонажам.
Проблемы — как при запое. Можно не сделать что-то важное, не выспаться и нарушить режим сна, испытывать симптомы отмены, растолстеть.
Теперь самое крутое. Парасоциальные отношения — типа как дружба или интерес к другому человеку, только вымышленному. Раньше вот все дружили с Якубовичем, а теперь — с Тедом Лассо, Вендси, Такеши Ковачем и Патриотом.
Так себе друзья, если честно. Особенно Твердыня.
Исследование на 77 живых людях вот:
— Чем больше нравится сериал, тем больше эти живые люди дружат с героями.
— Если смотреть запоем — у вас быстрее появится суррогатный друг.
— Этот суррогатный друг с некоторой вероятностью будет важнее обычных. И он не исчезает быстро после конца сериала. Даже через неделю после запойного просмотра люди по-прежнему чувствовали более сильную связь с белочкой персонажами.
Ну а дальше феномен парасоциальных отношений подхватили уже осознанно, потому что если зритель готов потреблять, то почему бы не продать ему ещё немного товара?
Ну а пост начался с того, что @zahareus скинул исследование про то, сколько мы смотрим серий до того, как решим, что сериал отстой. Кому-то достаточно 3 минут, кто-то — половину первой серии, кто-то решает после пилота, кто-то ждёт, пока герой к третьей серии не станет терпилой-неудачником с детскими проблемами и так далее.
А вот чувак Дэниел Паррис упоролся и решил численно оценить, когда лучший момент для оценки сериала в целом. В чём проблема — в том, что некоторые крутые сериалы, ставшие классикой, типа "Во все тяжкие", "Прослушка", "Сообщество" и даже мультсериал про коня "БоДжек Хорсман" часто рекомендуются с предупреждением: "Посмотри несколько эпизодов, потом будет круто!"
Другие сериалы не становятся хорошими никогда. Но вдруг следующая серия будет лучше?
Анализ показал, что после 6 последовательных посредственных эпизодов вероятность постоянного снижения качества превышает 50%. Люди неохотно отказываются от того, что уже показало свою ценность. Там же он отправляет нас к исследованию 2018 года, опубликованному в журнале Наука (без Жизни), показало, что эта склонность не уникальна для людей — мыши, крысы и люди демонстрируют схожую чувствительность к "невозвратным затратам", продолжая выбранное действие на основе предыдущих вложений времени, даже когда оно больше не приносит пользы.
Но самое важное тут всё же — парасоциальные отношения. Про них будет завтра!
--
Вступайте в ряды Фурье!Этим летом энтропия снова увеличится!
