Только мы обсуждали про то, как мышам восстанавливают их родные нервные соединения, как выяснилось, что можно решать ту же задачу с помощью приёмника и передатчика.
Есть пациент с разрывом спинного мозга. Сигналы от головного мозга не доходят до того места, откуда надо шевелить ногами. Сделали две штуки: считыватель на голову, который пытается понять, что пользователь хочет сделать ногами, и устройство, которое повторяет этот сигнал на управление в нерв после разрыва. Назвали это цифровым мостом или интерфейсом мозг-позвоночник.
В итоге пациент ходит своими ногами уже год. И, судя по заверениям врачей, интерфейс очень помог естественному восстановлению тоже.
Что случилось:
— У пациента не повреждены участки, которые непосредственно управляют ногами из пояснично-крестцового отдела, но повреждена связь до них. Команды могут быть корректно обработаны, но не доходят.
— В голову пациенту вставили импланты, которые считывают мозговую активность.
— Снаружи у него наушники с индуктивным генератором питания и считывающая антенна.
— В рюкзаке модем и компьютер, чтобы дать правильный сигнал на спинной мозг.
— В пояснице ещё один имплант, на который приходят сигналы из рюкзака.
В итоге пациент начал ходить почти сразу. В отличие от других типов протезов, которые управляются не напрямую мозгом, а интерпретацией остаточных движений, тут получается намного точнее. Это не грубые макросы на "вроде, шагаем вперёд", а прямо нормальное беспроводное релейное соединение мимо побитой части кабельной сети.
Пациент так ходит уже год, и ему ок.
Будущее наступило!
#медленная_зона
После прошлого поста под релиз самого мощного ИИ, сделанного в России, нас много репостили. В основном, со скриншотами запросов про ноги. В итоге в разных каналах и в личке у нас штук пятьсот скриншотов чисто про подсчёт конечностей.
Мы собрали лучшее из коллекции и отправили Тане Шавриной, которая раньше руководила разработкой LLM Сбера. Это её команда делала Кандинского, RuGPT и работала над Гигой.
Таня очень смеялась.
И предложила ответить на все тупые вопросы, которые мы придумаем.
Потому что тупые вопросы от умных людей самые интересные. В общем, накидайте нам вопросов, пожалуйста, а мы пойдём и поговорим с человеком, кто реально шарит за внутренности LLM, и даже понимает их экзопсихологию.
Наши вопросы начинаются с того, почему LLM такая умная, а ноги сосчитать не может. И заканчиваются где-то на потрясающей способности следовать по alignment/beam search. Ну и где-то в середине, реально ли работают промпты уровня «это очень важно для меня». Заодно разберём многие заблуждения, если получится. В общем, накидайте, пожалуйста, вопросов, а с нас офигенный материал потом.
Этот пост посвящается одной прекрасной девушке, боящейся сумчатого волка. У неё сегодня день рождения )
Из-за полосатой задницы тилацина ещё называли тасманским тигром. В общем, это такая конвергентная собака, жившая в Австралии. Тилацины ели овец, поэтому фермеры основательно занялись форсированием эволюции.
Последний сумчатый волк отснялся в 1933 году, конкретно так укусил за жопу оператора и через 3 года вымер. Его РНК(!) удалось расшифровать. Точнее, его коллеги, который 130 лет простоял в музее в виде традиционно очень странно выглядящего чучела. Не в морозилке! Не в спирте! Просто стоял в шкафу в Стокгольме при комнатной температуре и лыбился.
Сохранился он на удивление очень хорошо. Удалось собрать образцы кожи и мышц, и там внутри были не до конца рассыпавшиеся участки РНК. Обычно в таких ситуациях ищут ДНК, потому что они более стойкие и могут храниться в замёрзшем мамонте тысячелетиями. Это первый случай, когда удалось прочитать РНК вымершего животного, потому что эти молекулы крайне недолговечны.
Если что, недолговечность РНК — главная причина появления ДНК. Это как HDD и оперативка.
Образцы измельчили, выделили цепочки фрагментов РНК, потом по пересечениям начали склеивать в одну длинную виртуальную молекулу. ДНК тилацина уже был, геномы разных бактерий, человеков и прочих организмов тоже. Получилось, что в куче много бактерий из почвы и прочих (ожидаемо), много человеческих следов (похоже, его какое-то время гладили шведские дети, пока чучел не начал лысеть), а из оставшихся 70% кусочков удалось собрать что-то похожее на правду.
Почему это важно: ДНК — это, условно, кодовая база, библиотеки, фреймворк внутри организма, если угодно. А РНК — это конкретные приложения, написанные на ней. Или можно сказать, что ДНК — это абстрактный код с библиотеками, а РНК — уже скомпилированный код под конкретную клетку. В общем, реализация РНК даёт много дополнительной информации. Например, сумчатый волк из своей базы ДНК умудрялся собирать специальные мышечные волокна, которые давали ему больше выносливости. Ещё выделили контрольные механизмы клетки.
Теперь посмотрите на картинку. Там милейшая жирнохвостая сумчатая мышь, она же сумчатая землеройка, она же толстохвостая узколапая мышь. Так вот, теперь, кажется, данных хватает, чтобы на этой платформе путём небольших изменений собрать нового сумчатого волка. Потому что они ближайшие родственники. Можно взять мышиную яйцеклетку, собрать виртуального сумчатого волка, оплодотворить. Получится физический половинный гибрид. Его яйцеклетка даст ещё одно приближение и так далее — до того зверя, который способен укусить за задницу учёного.
И вот тогда-то сумчатый волк переплывёт океан и, радостно размахивая хвостом, добежит до России.
#сумчатый_волк
У нас тут в рабочем чатике одна прекрасная дама спрашивала сильное противовирусное средство от гриппа. Дошли до рибавирина, потому что остальные слишком слабые, а этот работает. В общем, да, работает, но есть нюанс.
Очень ненаучно противовирусные делятся на три основные группы:
1. Таргетированные, например, против герпеса и ВИЧ. Они приостанавливают процесс, и пока вы едите такой препарат, вирус бесцельно бродит по организму и скучает. Либо это что-то таргетированное на конкретный белок. Например, против гепатита С есть софосбувир, который ищет один конкретный кусок кода вируса, затем ломает его специфическую полимеразу. В целом, очень везёт, когда получается настолько адресно выделить сигнатуру.
2. Разбавленный сахар: препараты без доказанной эффективности.
3. Рибавирин и его мрачные друзья.
Первая группа, скорее всего, вам не очень интересна. Она просто работает против конкретных вирусов или их конкретных механизмов. Например, утрируя, препараты могут пройтись по организму и налить суперклея во все свободные USB-порты. Вам они всё равно без надобности, раз пустые, а тот самый вирус свою флешку в клетку не вставит.
Вторая группа самая безопасная. Когда пациент срочно хочет лекарства, в разных культурах разные подходы. Вот на Мадагаскаре лучше всего работает толчёный лори, поэтому бедной скотинке приходится тяжко. А в современной России нужно пойти в аптеку и купить какую-нибудь замечательную гомеопатию или просто что-то, не показавшее эффективность. Пациент доволен, налог на незнание биологии заплатил, все счастливы. Плацебо помогает! Бывает аж до 18% случаев, главное верить.
Ну и остался рибавирин и его друзья. Это реально работающие противовирусные препараты. Мощные как удар серпом по яйцам. Они не могут выделить конкретную сигнатуру вируса, поэтому просто ломают вообще всё, что может этому вирусу пригодится. Рибавирин, например, ломает синтез РНК. Просто и со вкусом, заменяя каждый четвёртый TRUE в коде на NaN. Вместо синтеза РНК (в том числе вирусных) получается месиво.
Проблема только в том, что РНК нужны не только для вируса, а вообще для всего организма. Возможно, поэтому у него в побочках внезапная смерть: ну, знаете, это как взять работающий завод и просто вывести всех рабочих. Может, простоит так недели две. А может и нет.
Расчёт в том числе на то, что все эксепшны в хорошем коде успешно обрабатываются, а в intro64k вируса — нет.
Второй нюанс в том, что после рибавирина нужно будет 6 месяцев пользоваться противозачаточным, потому что если тот прикол с заменёнными в коде TRUE на NaN пытаться мержить в ребёнка, оно, вероятно, смержится и скомпилируется. Но результат вас очень удивит.
Поэтому не жрите таблетки без врача. Примера с ИПП должно было хватить, правда? И в следующий раз, когда ваши друзья захотят лечить грипп противовирусными, помните, что гомеопаты заботятся об их здоровье!
#гуманитарии_познают_мир #JRE_МРРКП
Так, у нас достаточно давно был фестиваль чёрного юмора, который поразил нас до глубины души тем, какое вы все страшное быдло интеллектуальные неагрессивные люди. Там мы довольно быстро скатились к абстрактному юмору. Он вовсе не чёрный, а просто напрочь странный. Соответственно, мы хотим ещё такого!
Примеры для затравки:
Математик жене:
— Какая ты у меня компактная!
— Маленькая и хрупкая?
— Нет, замкнутая и ограниченная.
— Молодец, Иванов! Ты сам решил задачу?
— Нет, при помощи двух неизвестных.
— Как с помощью осциллографа определить направление на стороны света?
— Мох на северной стороне!
Многие думают, что площадь Ленина — это длина Ленина умноженная на его ширину, но это очень грубое приближение. Гораздо лучше брать интеграл по поверхности Ленина!
Если вы знаете очень странные шутки, которые основаны на математических приколах, глубоких абстракциях или просто чем-то очень странном, пожалуйста, напишите в комментарии.
#гуманитарии_познают_мир
Теперь про радиацию:
Больничный рентген-томограф даёт ионизирующее излучение, но не радиоактивен. То есть если его выключить — внутри можно жить. Если включить — начинает шинковать вам ДНК и другие молекулы.
Магнитно-резонансный томограф — неионоизирующее ЭМИ. Но вещество контраста может быть радиоактивным, то есть излучать ионизирующее.
Мощные дезинфицирующие устройства могут давать ионизирующее излучение. Это которые дают мощную вспышку, но до неё кричат "всем покинуть помещение". Очень хорошо работающее средство от внутрибольничных инфекций. Применяются редко.
В детекторах дыма есть немного радиоактивного металла америция-241, он вместо источника питания, по сути. Создаёт слабый ток, и если он сильно меняется из-за дыма, попавшего в камеру, фиговина срабатывает. Чтобы сработать, ей нужна аккумуляторная батарея, обычно, чтобы подать сигнал или завизжать. Поэтому смысла в америции внутри, по сути, нет, и уже давно делаются фотоэлектрические детекторы дыма. Стоять подальше от детектора дыма с Am-241 не обязательно, но вот открывать уже не очень хорошая идея. Полураспад 432 года, поэтому старых детекторов не бывает. Ещё этот же металл встречается в толщиномерах (в основном, на производствах). Там уже вопрос, насколько далеко в металл проходит гамма.
Есть фоновая радиация. Это когда вы просто гуляете или живёте себе, но при этом ловите продукты ядерного распада. Больше всего ионизирующей радиации дают скалы (граниты, в которых много урана "из коробки") и почва. В том же Выборге, например, радон может накапливаться в подвалах, потому что весь город на гранитной подушке. Ещё хороший источник — космическая радиация, её дозу можно увеличить, допрыгивая с высоких гор или на самолётах. Самое крутое сочетание — высокий эшелон во время плотного потока (то есть полёт через зону северного сияния). Поэтому-то и уменьшают число маршрутов самолётов через полюса: пилоты могут набрать годовую норму полётов так за 40.
В Австралии, где проблемы с озоновым слоем, естественный набор — 1,7 миллизиверта в год. Это 75 флюорографий.
В России по доке "Дозы облучения населения Российской Федерации в 2019 году" вдыхание воздуха (в т.ч. с радоном внутри) даёт 2 миллизиверта + 0,17 за пищу и воду + 0,67 почва и стройматериалы + 0,34 космическое излучение. Итог — 3,36 миллизиверта.
Ещё из бытовых источников можно послужить на атомном ледоколе (50 миллизивертов в год), носить часы с радиевым или тритиевым свечением стрелок, обнять РИТЭГ на старой советской метеостанции, носить кулон с радием, играть американским конструктором "Юный физик-ядерщик" или пить средства народной медицины с радием (тогда не знали, что это очень, очень плохая идея), слетать на МКС (266 миллизивертов в год), совершить кругосветку (10 часов в самолёте 0,25 миллизивертов). Ну или есть бананы.
Бананов придётся съесть очень много, даже больше, чем летать. Для удваивания естественного фона в России нужно будет есть 93 банана каждый день. 14 килограмм бананов в день — это за пределами человеческих возможностей, поэтому не надо. Причём это просто до превышенной дозы. Если речь про опасные дозы с точки зрения ионизирующего излучения, то банановый эквивалент в день пойдёт на миллионы.
#гуманитарии_познают_мир
Многие путают излучение и радиацию. Возможно, потому что слова в английском похожи: radiation и radioactivity. Излучение — это перенос энергии. Например, излучает Солнце, кот, сотовый телефон, энергоблок Чернобыля, банан и ваш вай-фай роутер.
Электромагнитное излучение по мере уменьшения длины волны выглядит так: радиоволны (очень плохо видны, только в определённых состояниях сознания), инфракрасное излучение (нужно видеть некоторым организмам, например, змеям), видимый нам свет, ультрафиолет, рентген, гамма. Плотную гамму, кстати, видно хорошо, она отлично высекает искры из глаз.
Среди всех этих излучений есть в целом безопасные (например, тепло от кота) и частично-безопасные (например, ультрафиолет от Солнца не очень-то полезен, а телефон условно-безопасен). Но то, чего стоит особенно опасаться — это ионизирующее излучение. Это когда энергии достаточно, чтобы вышибать электроны из атомов вещества. Это, например, делают банан, картошка, орехи, рентген-аппарат и энергоблок Чернобыля.
Поэтому ликбез. Для начала, что не-радиация:
Wi-Fi не излучает ничего радиактивного. Но вы можете назвать сеть 5G_Radiation_Tower, это вызовет некоторое волнение среди соседей.
Большая часть сканеров человеков в аэропортах (кроме очень старых) излучают неионизирующие электромагнитные импульсы типа тех, что генерирует ваш сотовый телефон. Только слабее. Обычно речь про миллиметровые волны (30-300 гигагерц). Это, кстати, значит, что они не только про металл, а про посмотреть на вас под одеждой тоже. А вот интроскопы для чемоданов излучают в рентген-диапазоне, это ионизирующее излучение. Ничего радиоактивного там нет, но поток может порезать ДНК. Туда лезть категорически не стоит. Старые аналоговые прямого действия, когда частицы бьют прямо в экран куда опаснее новых цифровых с чувствительной матрицей.
Радиостанции неопасны, если не лезть к ним обниматься. Особенно не стоит обниматься с антеннами сотовой связи, но, к счастью, плотность излучения очень сильно падает с расстоянием. Оно неионоизирующее, но может знатно так расстроить нервную систему, потому что вообще-то вся наша нервная активность построена на накоплении зарядов на нейронах.
Радары на аэродромах опасны, вы знакомы с ними по микроволновкам. Это то же самое, только больше и другое.
Лампы излучают видимый свет и немного ультрафиолета. Больше всего УФ дают CFL-лампы (обычно они выглядят как спирали или трубки). Но всё равно они в целом безопасны.
Ультрафиолетовые стерилизующие лампы излучают ультрафиолет. Важно различать диапазоны UVB и UVA, они убивают вас с разной скоростью.
Солнце тоже злое, особенно, если вы заберётесь повыше, где атмосфера тоньше, заедете в Австралию или просто постоите подольше в полдень на парковке около отражающей витрины. Плотная тень даёт 90% снижения, крем SPF 50 даёт 98% защиты, прозрачные пластики и стекло аналогично, зонт около 97%. Лучше всего легионерская шапка (кепка с тканью сзади) или шляпа с полями по кругу, просто кепка — отстой. Солярий убивает вас достаточно эффективно, но это тоже неионизирующее излучение.
#гуманитарии_познают_мир
Первичный антигенный грех — это очень смешная штука.
Коротко и поверхностно, как устроена иммунологическая память:
1) В организм попадает патоген.
2) Патруль из иммунокомпетентных клеток определяет, что что-то разгуливает по организму без документов (не подписано общим белком, который случайно генерируется при рождении и вставляется в каждую клетку).
3) Забирает образец и несёт показывать его в лимфоузел.
4) Пропустим, откуда берутся иммунные клетки и что они делают (это две отдельно мегасмешные истории), но через несколько шагов в организме очень много антител. Антитело — это маркер, который умеет опознавать геометрию конкретного нарушителя и втыкаться в него. На этом работа антитела исчерпывается.
5) После исчерпания угрозы остаются B-клетки, которые могут в случае реинфицирования снова нагенерить очень много антител. Для этого им нужно показать образец нарушителя, и они сразу возьмутся за своё дело.
Это отлично работает, если в организм попадают старые известные инфекции или совсем новые инфекции. Наивные клетки занимаются новыми инфекциями, уже обученные — старыми.
В этот момент на сцену выходят вирусы, которые мутировали совсем немножко. Так, что геометрия у них узнаваемая, а функционал поменялся. Ну, примерно как все айфоны после пятого. Получается вот что:
— Уже обученная B-клетка реагирует на такой вирус "я узнала" и начинает делать уже не очень эффективные антитела.
— Наивные клетки не обучаются, потому что есть уже готовый ответ.
— Вирусу пофиг, ваш старый Касперский ему ничего не сделает.
— Организм страдает, но может только отвечать старыми антителами.
Это и есть антигенный грех, когда уже обученные клетки ничего сделать не могут, а новым не дают.
То есть если вы болели старым гриппом, а потом вакцинировались от нового сезонного, вполне возможно, что организм быстро посмотрит на обучающий материал, скажет "а, мы уже это знаем, идите в задницу" и, собственно, сбросит вакцину в дамп. Из этого есть много следствий, начиная от того, как собирать вакцины (они должны быть сильно отличающимися от известных инфекций, чтобы на обучающий материал пришли другие клетки) и заканчивая ещё кучей интересных эффектов в диагностике. И да, конечно же, есть антителозависимое усиление инфекции. Это когда лимфоцит кричит, "Иди сюда, сволочь!" — а лом, оказывается, к земле примёрз.
#гуманитарии_познают_мир
"Технологическая сингулярность будет достигнута через 7 лет" — это мы слышим примерно последние лет так 20 точно. Техническая сингулярность — это когда развитие становится необратимым и радикально меняет характер цивилизации. Наиболее вероятный сценарий — некий интеллектуальный агент входит в циклы самосовершенствования. Или нанороботы строят ещё меньших нанороботов.
И вот интересный момент: если мы понимаем, что сингулярность, всё дела, медицина, долголетие и потенциальное бессмертие — то где изменения общества? Где переход к модели, которую мы знаем по бессмертным эльфам Профессора? Почему люди осознанно строят карьеру так же, как до новостей про очередную сингулярность?
Ладно, более прагматичный вопрос. Что появилось нового за последний год — это понимание, что насчёт сингулярности ещё как пойдёт, а вот с LLM с автообучением придётся как-то сосуществовать на одной планете. Потому что есть очень высокие шансы, что они станут тем самым мифическим AGI и быстро оптимизируют человечество. В смысле, наглушняк. И этот суперинтеллект тогда возьмёт сразу две ачивки: и за цикл обучения, и наверняка ещё за нанороботов. Потому что круто же с нанороботами!
Теперь внимание, вопрос: это же меняет цель жизни, да?
Это же ставит под сомнение любые долговременные планы?
Например, если раньше цель была передать гены дальше или оставить наследие, то сейчас она может быть, например, "стать частью машинного интеллекта".
#как_размножаются_ёжики
Давным-давно, аж к 2018 году, мы, земляне, научились запускать регенерацию аксонов. Это что-то вроде нейронной проводки. Правда, всё это время получалась какая-то фигня, потому что, например, если у мышки повреждён спинной мозг, то недостаточно просто запустить там регенерацию. Получится куча бессистемных связок, которые никак нормально не использовать. В смысле, это не так, что непонятно, какой кабель куда подключили, а так, что, условно, база какого-то транзистора подключена ко входу для эмиттера, вторая нога в газоснабжение, а третья в водопровод.
Ну вот теперь вышларабота, где сначала учёные разбираются примерно что примерно куда подключать (то есть делят системы на газ, электрику и водоснабжение), потом прокидывают между этими системами какую-то случайную коммуникацию, а потом мозг разбирается, что куда подключили, отлаживает это всё и запускает. Главное, чтобы провода соединялись с проводами, а трубы с трубами, дальше уже ремонтопригодно.
В общем, некоторых мышей, которым перерезали спинной мозг, успешно вылечили, что и показала сначала их походка, а потом и вскрытие.
Для нас это значит, что лет через 5-10 будет нормальная регенерация перебитых нервов. И много чего ещё интересного, раз уж мы научились более-менее адресно докидывать ресурсы в нервную систему.
#медленная_зона
В Китае научились покрывать 30-сантиметровые подложки наноплёнками. Это значит, что лет через 10 можно будет добраться до 1-нм процессов и покрывать такие здоровенные платы графеном. В целом, пока ничего не понятно, потому что теория есть, а практика требует глобального сотрудничества экономик разных стран, "приходите через 5 лет" и других условий.
Кажется, что и для понимания чёрного юмора, и для ответа на вопросы, которые больше всего радуют, надо примерно одно и то же.
Вот тут большой пост про то, как строятся вопросы не на прямое знание, а на синтез: https://habr.com/ru/companies/orbita/articles/769684/
Ну а вот вам очень странный вопрос для затравки.
Источник, автор Дмитрий Борок (Самара).
Журнал "Коммерсант-Власть" опубликовал тест для проверки, насколько вам знакома русская культура. В одном из вопросов теста были перечислены Петр III, царевич Дмитрий, Николай II, Александр II и Павел I. Ответьте не совсем корректно с точки зрения русского языка, зато дословно, как именно, согласно авторам теста, необходимо было расположить их, чтобы ответить на вопрос.
Ответ: в порядке убивания (по убиванию).
Если у вас есть любые упоротые вопросы, несите, конечно!
Ингибиторы протонной помпы (это те самые лекарства, которые вы пьёте, чтобы снизить кислотность в желудке) влияют на развитие деменции годам так к 60. Причём достаточно один раз пить их в молодости в течение месяца, и это вам аукнется ближе к пенсии. Что происходит: ИПП проходят через гэматоэнцефалический барьер и начинают там очень мощно и нацеленно ломать синтез ацетилхолина, что ведёт к деградации нейронов. И надолго. Заодно они вызывают мигрени, ухудшение слуха, памяти и кучу ещё всего.
В чём сюжет: до этого многие фармкомпании знали, что химически это работает так, то есть механизмы были изучены достаточно хорошо. Теперь же в Дании закончили большое статистическое исследование. Почему в Дании — потому что там ИПП рецептурные, и купить их гражданину без рецепта невозможно (считается, что загрязнённость выборки всего около 2%), поэтому можно было провести очень точное исследование на 1,2 миллионах медкарт. Что они и сделали.
Что важно:
1) Если вы принимали ИПП от 1 месяца до 3 месяцев в любом возрасте примерно плюс 30% шансов на деменцию в 60 лет.
2) Если больше года — примерно плюс 60% шансов в сравнении с естественным развитием.
То есть нормальные шансы долбануться на отличненько к старости в районе 7-9%, а после ИПП будут в районе 12-15%. Следите за диетой, хорош жрать углеводы. Вы должны уничтожать овощи, а не примкнуть к ним!
#гуманитарии_познают_мир #JRE_МРРКП
Полезный совет: если можете, родитесь билингвом. Ну или по крайней мере, воспитывайтесь в двуязычной среде. Из доказанных эффектов — вам будет чуть попроще работать на международных рынках. Ещё у вас будет побольше ресурсов в нижней теменной коре, что даст большую пластичность мозгу и лучшее кодирование информации.
Недавно вышло исследование, которое показывает, что билингвы лучше запоминают картинки. Источник вот. Там через очень хитро закрученную схему с омонимами вроде "fabric" и "фабрика" и отслеживанием движения глаз проверяют, как билингвы, слабые билингвы и моноязычные люди запоминают картинки. Основано исследование на том эффекте, что мы почти никогда не слушаем слова до конца, а начинаем их обрабатывать ещё по первым фонемам. Как ChatGPT строит модель, считающую следующее наиболее вероятное слово, так и мы прогнозируем ветку диалога. То есть в разговоре много избыточной информации, и если мы хорошо владеем контекстом, то можем хорошо прогнозировать слова.
Можно сделать вольные выводы из исследования примерно прикинуть, что получается:
— Билингвы имеют больше размерностей вектора для сохранения образа.
— Это значит, что они сохраняют и распознают образы чуть медленнее, но сильно качественнее.
— Второй язык не добавляет памяти как таковой, он добавляет чуть больше готовых токенов, которые хорошо ужимаются.
Короче, можно, опять же, очень грубо сказать, что у билингвов алгоритмы сжатия лучше.
Возможно, билингвальные артисты рисуют лучше, а билингвальные банды лучше исполняют пятую симфонию. Спасибо, что подписаны на наш магазин.
#медленная_зона
Вышло исследование, показывающее, что чёрный юмор нравится преимущественно умным невозмутимым людям. И наоборот.
Взяли 156 человек, шутили с ними, затем разделили на 3 группы:
1. Среднее предпочтение чёрного юмора и среднее его понимание. Средний интеллект, низкая раздражительность, умеренная агрессия.
2. Умеренное понимание чёрного юмора, низкое его предпочтение, средний интеллект, высокая раздражительность, высокая агрессивность.
3. Высокое предпочтение и понимание чёрного юмора, высокий интеллект, невозмутимость, низкая агрессия.
В чём прикол: чтобы понять чёрный юмор, нужно сначала понять юмор (что уже довольно сложная когнитивная задача), а потом отойти от общепринятых концепций. Обработка юмора как таковая зависит от долговременной памяти (нужно искать много взаимосвязей и понимать, как ситуация развивается обычно), от способности решать проблемы, вербальных и визуальных способностей (последние два качества позволяют сдвигать рамки).
Источник.
Если что, само по себе чувство юмора, похоже, развилось у человека как параметр полового отбора, индикатор интеллекта. По крайней мере, есть исследование, что те, кто лучше шутят, размножаются тоже лучше.
К сожалению, в саму публикацию шутки не включили, равно как и в список литературы, поэтому вот три примера дидактического материала:
На осмотре доктор спрашивает у маленького мальчика:
— Сколько тебе лет, малыш?
— Летом будет пять!
— Ути-пути, какие мы оптимисты!
Две вещи не стареют — черный юмор и невакцинированные дети.
Соседский пацан вызвал меня на бой на водяных пистолетах. Я просто пишу это сообщение, пока вода в кастрюле закипает.
Ну а мы просто хотим отметить, что шутить про смерть на собеседованиях — не такая уж тупая идея, как может показаться второй группе.
Пожалуйста, приложите в комментарии свою любимую шутку из области чёрного юмора. Это поможет убедиться, что вы не из первой группы.
#гуманитарии_познают_мир
Кажется, у нас важный прорыв с тем, что можно жрать что угодно и когда угодно и не толстеть. Нашли группу нейронов в гипоталамусе, которые управляют сохранением жира. Там переключатели метаболизма, и есть такой, который говорит "а теперь просто не накапливаем жир, а все излишки не складываем, а пропускаем транзитом дальше к выходу".
Основные вехи борьбы с лишним весом:
1) Вызов рвоты, чтобы можно было продолжить кушать (приписываемое римским оргиям, но это немного не так). Малоэффективно и не очень полезно.
2) Отрезание нафиг части желудка, чтобы лишняя еда не помещалась. Очень практично, но есть нюанс.
3) Подавление аппетита, всякие антидепрессанты (чтобы не ели в любой непонятной ситуации) и т.п. Требуют сознательного участия пациента.
4) Агонисты рецептора глюкагоноподобного пептида-1, новое поколение — пациент колется раз в неделю и не хочет есть, под семаглутидом вы голодаете, но этого не чувствуете. Заодно вызывает отвращение к жирной пище и не даёт переесть. Очень эффективно, есть побочки, дорого. Смешно то, что это задумывалось для контроля сахарного диабета, но худеющие успешно объедают пациентов, перекупая лекарство в разных странах. Это перспективно, но требует контроля врача.
5) И вот перспективная группа — управление сохранением запасов жира.
На мышах уже проверили, работает. Заходят в испытания дальше. Тут, как обычно, вопрос в том, а что ещё делает это средство и какие долговременные последствия может вызвать.
Действует так: есть можно что угодно и сколько угодно, но жир просто не будет запасаться, потому что ткани, куда он сохраняется, не будут переведены в режим накопления.
В общем, потерпите, скоро человечество забудет про ожирение точно так же, как забыло про оспу и чуму когда-то.
Описание работы вот.
#JRE_МРРКП
Некоторые твари просто отказываются умирать. Это Брюс Уиллис из "Крепкого орешка", акулы, некоторые медузы и голые землекопы. Биологи как-то даже запустили с десяток проектов попыток разобраться, из кого можно потащить кусок генетического кода, чтобы это помогло человекам жить лет так по 300-350 или хотя бы бесконечно.
Самый распиаренный проект — про голых землекопов. Это такие прикольные страшные лысые твари. Типа туловища от мопса с зачищенной наждачкой головой, которые продолбали в процессе эволюции механизмы старения. Умирать-то они умирают, например, там в гнезде есть специальная роль жиробаса-лентяя, который весь год ничего не делает, его все кормят и терпят, но зимой при атаке хищника он затыкает своим широким задом проход в нору. Обычно такому Винни обгладывают задницу по самое лицо, но дальше не заходят.
Так что если вы землекоп, и вам ещё не поставили еженедельные KPI, но кормят и платят большие бонусы, аккуратнее там.
На практике в неволе они живут лет по 40. Что вообще-то дофига для родственников хомячков. У них медленное клеточное старение, иммунная память быстро обнуляется (в т.ч. остаётся больше наивных лимфоцитов — необученных ещё клеток для новых патогенов). Ещё они крайне редко болеют раком. Почему так — учёные разобрались. В тканях у них много солей высокомолекулярной фракции гиалуроновой кислоты. Эти полимеры бывают сильно разные, и там такие, где цепочки полимера очень длинные. Очень — это прямо ОЧЕНЬ, даже длиннее, чем в гребне петуха. То есть даже в продаже в косметическом такие не встретить.
Так вот, очень большие молекулы в клеточном обмене не дают раку развиваться, а короткие — наоборот, ускоряют процесс.
Генокод синтазы таких огромных молекул скопипастили в мышей. Мышей не разорвало, но знатно так наполнило гиалуронкой по горлышко (хоть концентрация в тканях получилась и ниже, чем у землекопа). Дальше их разделили на две группы: одна спокойно ушла на пенсию вместе с контрольной и начала стариться и откидывать лапы нормально. С мышами это быстро, в рамках гранта. А у второй начали продуцировать рак химическим способом и смотреть, как они там ему сопротивляются.
Высокомолекулярные гиалуроновые мыши в целом жили на 5-12% дольше, лучше (дольше оставались здоровыми) и лучше сопротивлялись раку перед героической кончиной.
Дальше стоит задача попробовать на людях (не сразу, через пару промежуточных тестов). Но с людьми есть некоторая проблема, наверное, они не захотят оказаться во второй группе.
Источник вот тут (он под пейволлом, но разные журналисты растащили графики и куски исследования, поэтому можно было собрать более-менее понятную картину).
#JRE_МРРКП
В Корее едят собак, и некоторых это беспокоит. Как бы курицу и корову можно, а собаку что-то не очень этично.
Тут возникает вот какой вопрос. Если мы считаем, что отнимать жизнь как-то не очень хорошо — то почему едим куриц и рыб? Вот взять лошадь. Мяса в лошади хватает на 200 человек. А в курице - на двух-трёх. Жизнь, в теории, одна там и одна тут.
Лучше же отнять одну жизнь, чем 50, правильно?
Открываем биоэтику про эксперименты над животными. Сначала там про целесообразность (выгода от убийства должна быть выше цены убийства), потом про то, что лучше на культурах клеток, а не целых организмах, потом — про анстезию и непричинение мучений, максимально комфортную смерть и т.п. А потом про выбор объектов для экспериментов. Russel & Burch: "старайтесь использовать низших животных родственных вашему отряду, например, вместо того чтобы использовать обезьян, Вы можете использовать крыс, вместо крыс мышей, мыши заменяются птицами, или другими рептилиями, другие рептилии заменяется рыбой, и так далее".
То есть птицу менее жалко, чем мышь, а рыбу менее жалко, чем птицу. Правда, Рассел и Бёрч не говорят, кого больше жалко: трёх рыб или двух птиц или трёх мышей и четырёх птиц. Или вообще на одну мышь можно поменять любое количество птиц? С человеком-то работает, вроде.
50 жизней куриц против жизни лошади?
Лошадь против 200 банок щучьей икры?
Десять собак против двух лошадей?
Ещё можно считать по цене животного в рублях. Ещё можно ввести некую шкалу осознанности, где рыба — почти вещь (потому что если её бить, она не кричит), а попугайчик Кеша — личность. Умных жалко больше, чем тупых внутри вида... Можно придумать ещё тысячу циничных вещей.
А, да, и ещё вопрос. Можно ли сказать, что если животное вырастили специально, чтобы отнять у него жизнь, то есть оно не родилось бы без такой потребности, то есть надо ещё считать некий позитивный эффект от рождения, не?
В общем, когда к вам следующий раз подойдёт человек, который всерьёз озабочен тем, что нельзя отнимать жизнь у живых существ, задайте ему вопрос, почему он не приложил все возможные усилия для популяризации мяса лошади. Ведь это численно спасёт очень много жизней рыб и куриц. Это ведь именно то, чем надо заниматься, исходя из такой логики. Ешьте лошадь!
#медленная_зона
